Episode 179 - J'ai failli répondre à une IA !
8 min
J'ai failli répondre à une IA : ce que l'IA change dans nos messageries LinkedIn Il y a quelques jours, j'ai failli répondre à un message LinkedIn. C'était le quatrième de la même personne. Poli, insistant, très bien tourné. Puis je l'ai relu, et j'ai reconnu les tournures. Je les vois tous les jours dans mes propres sessions de travail avec l'IA. Ce message, ce n'est pas un humain qui l'avait écrit. Dans cet épisode 179 de DigitalFeeling, je raconte cette expérience. Ici, je vais plus loin : ce que disent vraiment les chiffres, ce que LinkedIn autorise et ce qu'il interdit, et comment prospecter avec l'IA sans perdre sa voix. Combien de contenus LinkedIn sont écrits par l'IA ? Deux études récentes donnent des chiffres très différents. Elles ne mesurent pas la même chose. Originality.ai : 81 % de posts « probablement IA » En juillet 2026, Originality.ai(https://originality.ai/blog/ai-content-published-linkedin) a analysé 5 000 posts LinkedIn publics d'au moins 100 mots. Résultat : 4 061 sont classés « probablement IA », soit 81,2 %. Sa précédente étude, sur 8 795 posts publiés jusqu'en octobre 2024, arrivait à 54 %. Attention au seuil : un post est classé « probablement IA » quand le détecteur estime, avec au moins 50 % de confiance, qu'au moins 15 % du texte vient d'une IA. Un post rédigé par un humain et retouché avec l'IA peut donc entrer dans ce chiffre. Pangram : 41 % de posts longs entièrement générés Pangram mesure autrement. Son extension Chrome a analysé plus d'un million de posts sur cinq plateformes entre avril et juin 2026. Il ne compte que les textes entièrement générés. Sur LinkedIn, c'est le cas de 41 % des posts de plus de 250 mots et de 30 % des posts de 50 à 250 mots. LinkedIn arrive largement en tête des plateformes étudiées. Ce que ces chiffres ne disent pas Ces deux études viennent d'éditeurs de détecteurs IA. Ce sont des estimations, pas un comptage officiel de LinkedIn. Et elles ne portent que sur les contenus publics. Les message...