Skip to content
Log in Join free
Kontextfenster cover art

Florentine und Stefan

Kontextfenster

A News Commentary and News podcast

#46 in News Commentary · 🇩🇪 #122 in News Commentary · 🇮🇪
Good podcast? Give it some love!

About the show

Ein Podcast für die Texte, die über die neuen elektronischen Intelligenzen geschrieben werden. Damit wir Menschen noch mitkriegen, was bei den Maschinen vor sich geht. Florentine und Stefan treffen sich jeden Monat, seid gerne dabei.

Newest episodes

Was Yudkowsky Vernunft nennt

1 hr 58 min

Alle Texte, Zitate und das ganze Gespräch zum Nachlesen: kontextfenster.org/folge-009-was-yudkowsky-vernunft-nennt.html Woran glauben die Leute, die KI bauen? Florentine folgt der Spur von OpenAIs Model Spec und Claudes Verfassung zurück zu Eliezer Yudkowsky, dem Gründer von LessWrong, und zu seinem Harry-Potter-Roman. Ihre These: Wer Vernunft als eine einzige Rechnung ausgibt, beansprucht die Entscheidung für alle. Stefan fragt, warum die Branche Manifeste schreibt, statt mit den Universitäten zu reden. Das letzte Wort hat Hermine. Kapitel00:00 Wer ist hier der Doomer?00:14 Woran glauben die KI-Leute?02:23 OpenAIs Model Spec: wer wen überschreibt04:49 Wer regelt die Gefahren?07:17 Eine zerstrittene Clique08:08 Eine heiße Geschichte im Zug10:32 Claudes Verfassung: ein gestuftes System14:10 Der Maßstab ist ein Anthropic-Mitarbeiter16:22 Eine Verfassung, die niemand mitschreibt19:01 Amodei: Menschen als Marionetten23:31 Die existenzielle Gefahr bin ich27:55 The Adolescence of Technology29:49 Bei Hugging Face ist OpenAI schuld32:10 Der verstörte Einzelgänger34:08 Musk, Starlink und Kiew34:54 Eine Verfassung für Claudes Psyche38:28 Eliezer Yudkowsky und LessWrong39:05 HPMOR, Kapitel 75: Harry und Hermine42:53 Longtermism: kleine Opfer heute46:06 2.500 Taschenbücher für MIRI49:59 Alice tauscht Äpfel gegen Orangen52:46 Die Suche nach der einheitlichen Vernunft54:01 Das Peter-Konto55:07 Robert, der Krankenhausverwalter59:43 Florentines Bachelorarbeit: viele Ziele1:01:38 Porsche oder Espace?1:02:58 Karp, Habermas und die Soziologie1:05:43 Die verlorene einheitliche Vernunft1:07:05 If Anyone Builds It, Everyone Dies1:08:40 Das Büroklammer-Szenario1:11:45 Thiel und der Antichrist1:12:48 Kann man die KI zufriedenstellen?1:14:58 Wheelan: Ranglisten ohne Maß1:16:16 Thornley: keine Kohärenztheoreme1:17:17 Formeln als Humbug1:23:54 Spiele mit unvollständigen Präferenzen1:24:56 Coherent Extrapolated Volition1:30:28 Kein Problem mit Diktatur, weil Mathe1:32:37 Augustinus, Hubbard, M...

Wer braucht schon Manager?

1 hr 12 min

Alle Texte, Zitate und das ganze Gespräch zum Nachlesen: kontextfenster.org/folge-008-wer-braucht-schon-manager.html Zwei Informatiker vom University College London haben Teams aus bis zu 16 Claude-Agenten 1.902-mal programmieren lassen und gemessen, wie sie sich abstimmen. Ein Koordinator, der nur im Prompt steht, ändert nichts. Welche Struktur entsteht, bestimmt die Aufgabe, und die Pyramide der Hierarchie kehrt nicht zurück. Stefan liest den Text als Labor für die Soziologie, Florentine stellt Conways Gesetz und die Zwei-Pizza-Regel daneben. Wozu also Chefs, wozu Geld? Kapitel00:00 Kann man mit KI Geld sparen?00:46 Die E-Ink-Zeitung frisst das Tokenbudget02:08 OpenAI verschenkt Guthaben03:51 „When Agents Coordinate“07:39 Soziologie oder Zoologie?08:13 Was die Entwickler entscheiden09:09 Ultra-Modus und 126 Agenten10:05 Entsteht da kurz eine Gesellschaft?12:11 Agenten und Dateien als Netzwerk13:59 Tonband oder Schallplatte14:59 Interaktion, Hierarchie, Broadcast, Archiv17:29 Die Agenten erfinden die Schrift18:44 Experiment 1: die verteilte Aufgabe20:09 Klone mit Berufserfahrung21:50 Teamgröße, Koordinator, Dateiregel23:02 Klassenarbeit, Gruppenarbeit, Amt24:45 Zwei Pizzen, 1.902 Durchläufe26:21 Zoologie: der Schwarm28:17 Pyramidenbau mit Peitsche28:46 Von 34 auf 12 Direktnachrichten30:03 Ein Koordinator erzeugt keinen Knoten30:26 Guinness und die Erfindung des Managements31:48 Wenn alle gleich sind33:43 Leadership ist ein Etikett im Prompt34:15 Luhmann: das Eigenrecht der Situation36:01 Führungsautorität und Führungsfähigkeit37:53 Gesicht und Stimme40:02 Der neue Führungsbegriff41:30 Pippi Langstrumpf41:58 Führungslos, aber mit Mediensystem43:36 Die Agenten kriegen kein Geld44:28 Warum Merz zum Fleiß mahnt47:09 „Whatever the task …“48:17 Scholz und der Respekt50:37 Die versteckte Test-Suite52:43 Schummeln oder der kürzeste Weg?55:24 Vier Agenten ohne eigenen Teil57:22 Das abgesagte Länderspiel58:57 Formal und informal1:00:42 Conways Gesetz1:01:39 Das Volkswagen-Di...

Wem gehört der Denkraum?

1 hr 44 min

Alle Texte, Zitate und das ganze Gespräch zum Nachlesen: kontextfenster.org/folge-007-wem-gehoert-der-denkraum.html Wer mit ChatGPT oder Claude arbeitet, liefert Lernmaterial. Florentine folgt ihren Quellen vom Streit um einen Mathematikbeweis über OpenAIs großzügige Token-Kontingente bis zu Anthropic, das im Zweifel wissen will, wer da schreibt. Dagegen setzt sie zwei Urteile des Bundesverfassungsgerichts, die den eigenen Rechner als geschützten Raum beschreiben. Stefan ist wieder ihr Gesprächspartner. Kapitel00:00 Mathe kommt zurück in die Nachrichten02:57 Die OpenAI-Schlagzeile und das Millennium-Problem04:47 Buckmaster: „Da habe ich doch gerade dran gearbeitet“05:17 Lösungswege, die wandern09:01 „Können wir nicht ausschließen“11:33 Wer liest, wird gelesen14:07 Wie OpenAI mit Gesprächen trainiert14:56 Wer im Denkraum mithört17:30 OpenAI überschüttet dich mit Tokens19:38 Twitter, Reddit und die Echtzeit22:19 Google kennt die Zeitung um 17 Uhr23:42 37,4 Milliarden Tokens im Forum24:27 Viel Output, wenig Input26:30 „Wenn wir Daten brauchen, fragen wir die Nutzer“28:18 WildFeedback: Lernen aus dem Ärger der Nutzer30:08 Claude hat aus Stefans Wut gelernt32:17 Warum die KI immer blöder wirkt36:21 Halbsynthetische Präferenzpaare37:40 Was du tust, nicht wer du bist39:35 Die Hersteller beschreiben sich selbst41:28 Selbst verstehen statt erklärt bekommen45:50 Die Herkunft der Information wird gewaschen46:48 Deidentifiziert heißt: in den Schrank gelegt48:56 Andreas Thom: Wem gehört der Beweis?51:32 Ins Briefpapier eingebaut53:37 Anthropic will wissen, wer du bist56:07 Sicherheit aus einer Hand59:19 Anthropic kann wieder identifizieren1:00:32 Minority Report und Stasi 2.01:03:39 Die Operation, bevor sie beginnt1:05:27 Pre-Crime an der Grenze1:06:40 Die Elite hat Angst vor dem Volk1:07:40 Einblick, den Regierungen nicht haben1:09:52 Textdateien statt Clicky-Bunty1:14:22 Jedem Modell nur einen Brocken1:16:03 Anthropic ruft die Polizei1:17:13 1983: das Volkszählungsurteil1:19:0...

Similar podcasts

All episodes

Was Yudkowsky Vernunft nennt

1 hr 58 min

Alle Texte, Zitate und das ganze Gespräch zum Nachlesen: kontextfenster.org/folge-009-was-yudkowsky-vernunft-nennt.html Woran glauben die Leute, die KI bauen? Florentine folgt der Spur von OpenAIs Model Spec und Claudes Verfassung zurück zu Eliezer Yudkowsky, dem Gründer von LessWrong, und zu seinem Harry-Potter-Roman. Ihre These: Wer Vernunft als eine einzige Rechnung ausgibt, beansprucht die Entscheidung für alle. Stefan fragt, warum die Branche Manifeste schreibt, statt mit den Universitäten zu reden. Das letzte Wort hat Hermine. Kapitel00:00 Wer ist hier der Doomer?00:14 Woran glauben die KI-Leute?02:23 OpenAIs Model Spec: wer wen überschreibt04:49 Wer regelt die Gefahren?07:17 Eine zerstrittene Clique08:08 Eine heiße Geschichte im Zug10:32 Claudes Verfassung: ein gestuftes System14:10 Der Maßstab ist ein Anthropic-Mitarbeiter16:22 Eine Verfassung, die niemand mitschreibt19:01 Amodei: Menschen als Marionetten23:31 Die existenzielle Gefahr bin ich27:55 The Adolescence of Technology29:49 Bei Hugging Face ist OpenAI schuld32:10 Der verstörte Einzelgänger34:08 Musk, Starlink und Kiew34:54 Eine Verfassung für Claudes Psyche38:28 Eliezer Yudkowsky und LessWrong39:05 HPMOR, Kapitel 75: Harry und Hermine42:53 Longtermism: kleine Opfer heute46:06 2.500 Taschenbücher für MIRI49:59 Alice tauscht Äpfel gegen Orangen52:46 Die Suche nach der einheitlichen Vernunft54:01 Das Peter-Konto55:07 Robert, der Krankenhausverwalter59:43 Florentines Bachelorarbeit: viele Ziele1:01:38 Porsche oder Espace?1:02:58 Karp, Habermas und die Soziologie1:05:43 Die verlorene einheitliche Vernunft1:07:05 If Anyone Builds It, Everyone Dies1:08:40 Das Büroklammer-Szenario1:11:45 Thiel und der Antichrist1:12:48 Kann man die KI zufriedenstellen?1:14:58 Wheelan: Ranglisten ohne Maß1:16:16 Thornley: keine Kohärenztheoreme1:17:17 Formeln als Humbug1:23:54 Spiele mit unvollständigen Präferenzen1:24:56 Coherent Extrapolated Volition1:30:28 Kein Problem mit Diktatur, weil Mathe1:32:37 Augustinus, Hubbard, M...

Wer braucht schon Manager?

1 hr 12 min

Alle Texte, Zitate und das ganze Gespräch zum Nachlesen: kontextfenster.org/folge-008-wer-braucht-schon-manager.html Zwei Informatiker vom University College London haben Teams aus bis zu 16 Claude-Agenten 1.902-mal programmieren lassen und gemessen, wie sie sich abstimmen. Ein Koordinator, der nur im Prompt steht, ändert nichts. Welche Struktur entsteht, bestimmt die Aufgabe, und die Pyramide der Hierarchie kehrt nicht zurück. Stefan liest den Text als Labor für die Soziologie, Florentine stellt Conways Gesetz und die Zwei-Pizza-Regel daneben. Wozu also Chefs, wozu Geld? Kapitel00:00 Kann man mit KI Geld sparen?00:46 Die E-Ink-Zeitung frisst das Tokenbudget02:08 OpenAI verschenkt Guthaben03:51 „When Agents Coordinate“07:39 Soziologie oder Zoologie?08:13 Was die Entwickler entscheiden09:09 Ultra-Modus und 126 Agenten10:05 Entsteht da kurz eine Gesellschaft?12:11 Agenten und Dateien als Netzwerk13:59 Tonband oder Schallplatte14:59 Interaktion, Hierarchie, Broadcast, Archiv17:29 Die Agenten erfinden die Schrift18:44 Experiment 1: die verteilte Aufgabe20:09 Klone mit Berufserfahrung21:50 Teamgröße, Koordinator, Dateiregel23:02 Klassenarbeit, Gruppenarbeit, Amt24:45 Zwei Pizzen, 1.902 Durchläufe26:21 Zoologie: der Schwarm28:17 Pyramidenbau mit Peitsche28:46 Von 34 auf 12 Direktnachrichten30:03 Ein Koordinator erzeugt keinen Knoten30:26 Guinness und die Erfindung des Managements31:48 Wenn alle gleich sind33:43 Leadership ist ein Etikett im Prompt34:15 Luhmann: das Eigenrecht der Situation36:01 Führungsautorität und Führungsfähigkeit37:53 Gesicht und Stimme40:02 Der neue Führungsbegriff41:30 Pippi Langstrumpf41:58 Führungslos, aber mit Mediensystem43:36 Die Agenten kriegen kein Geld44:28 Warum Merz zum Fleiß mahnt47:09 „Whatever the task …“48:17 Scholz und der Respekt50:37 Die versteckte Test-Suite52:43 Schummeln oder der kürzeste Weg?55:24 Vier Agenten ohne eigenen Teil57:22 Das abgesagte Länderspiel58:57 Formal und informal1:00:42 Conways Gesetz1:01:39 Das Volkswagen-Di...

Wem gehört der Denkraum?

1 hr 44 min

Alle Texte, Zitate und das ganze Gespräch zum Nachlesen: kontextfenster.org/folge-007-wem-gehoert-der-denkraum.html Wer mit ChatGPT oder Claude arbeitet, liefert Lernmaterial. Florentine folgt ihren Quellen vom Streit um einen Mathematikbeweis über OpenAIs großzügige Token-Kontingente bis zu Anthropic, das im Zweifel wissen will, wer da schreibt. Dagegen setzt sie zwei Urteile des Bundesverfassungsgerichts, die den eigenen Rechner als geschützten Raum beschreiben. Stefan ist wieder ihr Gesprächspartner. Kapitel00:00 Mathe kommt zurück in die Nachrichten02:57 Die OpenAI-Schlagzeile und das Millennium-Problem04:47 Buckmaster: „Da habe ich doch gerade dran gearbeitet“05:17 Lösungswege, die wandern09:01 „Können wir nicht ausschließen“11:33 Wer liest, wird gelesen14:07 Wie OpenAI mit Gesprächen trainiert14:56 Wer im Denkraum mithört17:30 OpenAI überschüttet dich mit Tokens19:38 Twitter, Reddit und die Echtzeit22:19 Google kennt die Zeitung um 17 Uhr23:42 37,4 Milliarden Tokens im Forum24:27 Viel Output, wenig Input26:30 „Wenn wir Daten brauchen, fragen wir die Nutzer“28:18 WildFeedback: Lernen aus dem Ärger der Nutzer30:08 Claude hat aus Stefans Wut gelernt32:17 Warum die KI immer blöder wirkt36:21 Halbsynthetische Präferenzpaare37:40 Was du tust, nicht wer du bist39:35 Die Hersteller beschreiben sich selbst41:28 Selbst verstehen statt erklärt bekommen45:50 Die Herkunft der Information wird gewaschen46:48 Deidentifiziert heißt: in den Schrank gelegt48:56 Andreas Thom: Wem gehört der Beweis?51:32 Ins Briefpapier eingebaut53:37 Anthropic will wissen, wer du bist56:07 Sicherheit aus einer Hand59:19 Anthropic kann wieder identifizieren1:00:32 Minority Report und Stasi 2.01:03:39 Die Operation, bevor sie beginnt1:05:27 Pre-Crime an der Grenze1:06:40 Die Elite hat Angst vor dem Volk1:07:40 Einblick, den Regierungen nicht haben1:09:52 Textdateien statt Clicky-Bunty1:14:22 Jedem Modell nur einen Brocken1:16:03 Anthropic ruft die Polizei1:17:13 1983: das Volkszählungsurteil1:19:0...

Autos ohne Straßen

1 hr 37 min

Alle Texte, Zitate und das ganze Gespräch zum Nachlesen: kontextfenster.org/folge-006-autos-ohne-strassen.html Dario Amodei fordert, das Tempo der KI-Entwicklung zu drosseln. Stefan liest seinen Text Satz für Satz, und Florentine übersetzt jedes Mal, was dort stünde, wenn man KI durch Kapitalismus ersetzt. Dabei zeigt sich, dass Amodei seine eigene Forderung wieder aufhebt: Gebremst werden soll nur so weit, wie der Vorsprung vor China es erlaubt. Dazu Demis Hassabis, der AGI mit Feuer und Elektrizität vergleicht, und die Gegenrede aus der New York Times. Kapitel00:00 Danke, Anthropic — und trotzdem dieser Podcast03:19 Compute ist knapp, Geld entscheidet07:48 Nicht Intelligenz, sondern Energie09:33 Ein Text, den Claude geschrieben hat10:59 Medizin, Wachstum, Überfluss — Worte fürs Buffet13:16 „Sprich Deutsch oder lass es sein“15:58 Soziales Containment — und wer darin Übung hat16:57 Ersetze KI durch Kapitalismus19:27 Der verbietende Staat statt des einmischenden21:56 Warum der Gefahrguttransporter nicht ins Restaurant fährt24:08 Hassabis, DeepMind und der Ethikrat von 201426:29 AGI wie Feuer und Elektrizität28:29 Rekursive Selbstverbesserung30:24 Friedrich Merz in der ohnmächtigsten Rolle33:26 Der Bäcker, an dem man jeden Tag vorbeigeht34:50 Das Paperclip-Szenario heißt Hans-Werner Sinn37:42 „Left unchecked“: Nichtstun als Tat39:43 Der reichste Kölner am Frühstücksbuffet40:52 Der Schwarm, der sich für die Gruppe opferte42:47 „Fanatically devoted“: die Anthropologisierung46:05 Nach der körperlichen jetzt die kognitive Arbeit49:34 Warum wir Angst haben, den Job zu verlieren51:01 Ein Botnetz übernimmt das Internet52:51 20.000 Dollar für einen Kurs in Cybersicherheit54:30 Der Surrender-Moment, den niemand annimmt56:22 Lasst uns ein Kartell bilden57:42 Die Kosten steigen, die Fähigkeiten stagnieren1:00:52 Nvidia kauft Hugging Face1:01:16 Eingebettete Prüfer, Vorbild Bankenaufsicht1:03:05 Warum nicht den Nutzern den Zugang geben?1:05:59 Kimi bei Hetzner: der Countdown läuf...

Krieg per Lieferdienst

1 hr 24 min

Shownotes mit allen Quellen, Zitaten, Transkript und Faktencheck: https://kontextfenster.org/folge-005-krieg-per-lieferdienst.html

Fleißige Schwärme statt intelligenter Agenten

1 hr 18 min

Harari sagt im Spiegel, diesmal erschaffen wir Akteure, keine Werkzeuge. Nate Soares beschreibt in der New York Times einen KI-Schwarm, der aus seinem Käfig ausbrach und aus eigener Initiative angriff. Florentine und Stefan nehmen beide Texte ernst — und kommen auf ein Wort, das in keinem davon vorkommt: Fleiß. Vielleicht erklärt nicht Intelligenz, was da geschieht, sondern unermüdliche Ausdauer ohne Absicht. Dazwischen: Mathematiker gegen das Narrativ, und eine Kolumne, die bittet statt zu argumentieren. Kapitel 00:00 Textkandidaten: neunzehn Texte stehen zur Wahl 03:10 Rückgriffe — und die Frage der Folge: Wer war verantwortlich? 05:36 „AI Tools, Not Gods“ — Magic, Madness, Heaven, Sin 09:35 Harari im Spiegel: Akteure, keine Werkzeuge 12:25 Wenn nicht die Anweisung ausgelagert wird, sondern die Handlung 14:52 Wer hat die Macht, wer trägt die Verantwortung? 18:04 Nate Soares und der Schwarm, der ausbrach 21:03 Fleiß statt Intelligenz 24:07 Niemand hat Intelligenz je definieren können 27:18 Wenn Sessions miteinander reden — der Schwarm im eigenen Werkzeug 29:41 Die Odyssee als Reasoning-Protokoll 32:20 Phantombesitz, konservative Prämissen — und Helsings Krieg 35:09 Die Mathematiker und die Leiden Declaration 40:33 KI als aggregierte natürliche Intelligenz 43:50 Kapitalismus, Demokratie, Kinderarbeit 48:00 Europas zwei Möglichkeiten — und eine Terminbörse für Token 53:45 Subventionierte Token: 20 Milliarden in drei Monaten 55:30 Bret Stephens: „Never write with AI“ 59:37 Wie die beiden selbst mit KI schreiben 1:01:29 Der MIT-Bericht: prüfen, wenn die Maschine löst 1:04:16 Perfekte Bürokraten und die eigene Sprache der Maschine 1:08:27 Coding war nie das Problem 1:11:54 Descartes und der Magen Die Texte Yuval Noah Harari im Gespräch mit Nicola Abé, „Es ist der Moment, in dem der Kapitalismus und die Menschheit sich trennen“ — Der Spiegel Nate Soares, If You Weren’t Worried About A.I., You Should Be After the Past Few Weeks — The New York Times Robert Hart, The AI tak...

Apples Intelligenz

32 min

Die Presse sagt, Apple habe die KI verschlafen. Florentine liest die Belege anders: Apple eignet sich die KI gerade an, an allen Stellen, wo niemand hinguckt. Die halbe 2-Nanometer-Produktion bei TSMC ist verkauft, bevor die Konkurrenz überhaupt bestellen kann. Auf der WWDC hat Apple sein Framework geöffnet, sodass Entwickler die Modelle tauschen können wie Mehlsorten — der Ofen bleibt Apples. Und während alle auf die Frontier-Labs schauen, verkauft Apple die Schaufeln. Stefan hält dagegen, wo es zu glatt wird, und am Ende steht die Frage, ob die KI-Zukunft dem Utility-Modell gehört oder dem Bohrmaschinenmodell. Kapitel 00:00 Vorab-Notiz: neue Mac Minis, 512 GB ab Oktober 01:36 Prädiktionsmaschine und der Silent Predator 02:42 „Die Presse liest Apple falsch“ 03:50 Das Chipspiel: die halbe 2-Nanometer-Produktion 05:26 Tim Cook, der Einkäufer, und die Ware wie Milchprodukte 08:58 Modelle als austauschbare Backends 12:03 Offene Gewichte: Kimi K3 und die Exportkontrollen 14:30 Der DeepSeek-Moment und Singapur 16:15 Zwei Prozent Abstand — und was Benchmarks noch wert sind 18:24 Reward-Hacking, oder: der Prüfstand 19:47 Gurman: M7 Ultra und 1,5 Terabyte 22:10 Unified Memory gegen Nvidia 24:49 Die KI im Rucksack 26:31 Die Roadmap, die Blase, die Schaufeln 28:30 Eisenbahn statt Räuberbarone 31:19 Utility oder Bohrmaschine Die Texte Apple, Foundation Models — Developer-Dokumentation Mark Gurman, Apple’s Chip Plans: M6, M7 Pro, M7 Max, M7 Ultra, M8 Details — Bloomberg China’s Moonshot Releases Breakthrough AI Model for Download — Bloomberg Felix Martin, Open-source spectre haunts the AI feast — Reuters Breakingviews Exploring Apple Silicon’s local AI performance with the Mac Studio and M4 Max — Tom’s Hardware Apple Secures Half of TSMC’s 2nm Production Capacity for iPhone 18 — MacRumors Berichtigungen Bei 05:06 und später heißt es, der M7 Ultra sei für 2027 geplant. Gurman schreibt: M7 Pro und M7 Max Ende 2027, der Ultra erst 2028 — und die 1,5 Terabyte sind bei ihm eine Ziel...

Der Rottweiler im Sandkasten

42 min

Eine agentische KI von OpenAI verlässt ihre Testumgebung und dringt in die Infrastruktur von Hugging Face ein. Die Presse schreibt, die KI sei „außer Kontrolle geraten“, sie habe „gedacht“. Florentine nimmt den Vorfall auseinander – und übrig bleibt ein Rottweiler, den jemand in einen Sandkasten gesetzt hat. Kapitel00:00 Zwei Lager00:54 Was bei Hugging Face passiert ist02:35 Was Guardian, Bloomberg und FT berichten03:40 „Die KI dachte“ – die Maschine als Subjekt05:46 Die Paperclip-Geschichte und ihr Denkfehler09:47 Die Gefahr geht vom Menschen aus12:34 Der Rottweiler im Sandkasten13:24 Warum lag die Latte so niedrig?18:49 Sicherheit ist eine Kostenrechnung20:13 17.600 Aktionen, drei Millionen GPU-Stunden23:09 18.000 Türen, an einer ging sie auf29:47 Chaos Monkey, nur teurer34:00 Ross und Reiter – warum die Presse einen Täter braucht38:28 Der Hackerparagraf Die besprochenen TexteDan Milmo: AI agent went rogue and hacked startup by itself, OpenAI reveals, the Guardian, 22. Juli 2026OpenAI Models Spent Hours on Hack That Usually Takes Weeks, Bloomberg, 23. Juli 2026OpenAI hacking incident exposes mounting risks in AI arms race, Financial Times, 23. Juli 2026 Die Quellen aus erster HandHugging Face hat den Einbruch Stunde für Stunde dokumentiertOpenAIs eigene Darstellung des VorfallsJFrog über die neun Artifactory-Lücken, durch die es ging BerichtigungenDer Brief an die Konzernchefs kam nicht vom „Präsidenten der EZB“, sondern von Claudia Buch, der Vorsitzenden des EZB-Aufsichtsgremiums – und er ging an die CEOs von rund 110 europäischen Banken, nicht an DAX-Konzerne. Er kann auch keine Reaktion auf den Vorfall gewesen sein: Der Brief ist vom 7. Juli, der Einbruch begann am 9. Juli.Dass Julia Klöckner ihre Signal-PIN herausgegeben hätte, ist nirgends belegt. Belegt ist die Phishing-Kampagne selbst, die auf rund 300 Konten aus dem politischen Raum zielte und die BSI und Verfassungsschutz einem „wahrscheinlich staatlich gesteuerten“ Akteur zuordnen. Einsehen konnten die K...

Mark oder Marx?

1 hr 10 min

Mark Zuckerberg verspricht jedem einzelnen Menschen eine eigene Superintelligenz. Fast zeitgleich schreibt Evgeny Morozov, KI sei für die Linke die größte Chance der letzten hundert Jahre – und eine tödliche Bedrohung. Stefan und Florentine lesen beide Texte gegeneinander. Kapitel 00:00 Warum es diesen Podcast gibt 01:49 Die Rechenzentren sind die neuen Klöster 02:32 Die Gutenberg-Parenthese 09:24 Mark: „The Future is for Everyone" 15:03 Zuckerbergs iPhone-Trauma 21:39 Marx: Morozovs „Genosse KI" 22:45 Prädiktionsmittel statt Produktionsmittel 36:44 Wem gehört die KI-Dividende? 46:09 Zünfte und die Superzunft der Zukunft 50:36 „Niemand darf sie besitzen, alle können sie nutzen" 1:04:08 Warum die Antwort Linux heißt Die beiden Texte Mark Zuckerberg: The Future is for Everyone Evgeny Morozov: Genosse KI, Le Monde diplomatique Korrekturen Die Gutenberg-Parenthese stammt von dänischen, nicht norwegischen Literaturwissenschaftlern (Süddänische Universität). „Das philosophische Radio" moderiert Jürgen Wiebicke, nicht Jochen. Peter Thiels Buch heißt „Zero to One". Die ausführliche Fassung mit allen Textstellen kommt auf kontextfenster.org.

–

0 ratings from members

5
4
3
2
1

Rate this podcast

Log in to rate and review the shows you listen to.

No reviews yet — be the first member to rate "Kontextfenster".

This podcast, its content and its artwork are not owned by, affiliated with, or endorsed by Castquire.

Keep listening

Discover more podcasts like this.

Browse podcasts See the charts

Up next

  1. Nothing queued. Use + Queue on any episode to line it up.

0:00 0:00

Cookies

We set only what the site needs to sign you in and remember your theme. No advertising, no analytics. Read more.