法歷週刊 EP31|雄中性平演講惹議?店家被出征,政治人物該負責?AI 能取代司法官?
31 min
明明是追求平等,為什麼有些男生聽到性平教育,卻感到不舒服? 政治人物的支持者在店門口喊凍蒜,究竟是表達熱情,還是對店家造成壓力? 如果有一天,連判決書書都由 AI 協助製作,我們還能相信司法嗎? 本週《召喚法歷》,從三則新聞出發,聊聊平等、政治言論與司法背後的實踐難題。 【節目時間軸】 00:19|開場:三則新聞背後的公平難題01:36|雄中性平演講:為什麼有些男生會反彈?11:52|又一村水餃店:從言論自由到情感極化,談候選人的政治責任19:31|AI 能取代司法官嗎?法治國的三道考驗29:10|結語:今天你聽到了什麼? 🎙️ 第一則|高雄中學性平演講爭議:為什麼有些男性對性平感到反彈? 從作家吳曉樂、學者畢恆達的雄中演講爭議談起,介紹金知慧《善良的歧視主義者》這本好書,聊聊既有優勢、相對剝奪感。也延伸到男性兵役義務,談談司法院釋字第 490 號該不該被重啟討論? 🎙️ 第二則|又一村水餃店風波:政治人物需要約束支持者嗎? 2026 年台北市長選戰中,支持沈伯洋的水餃店,因蔣萬安的支持者高喊口號捲入爭議,後續又出現網路評價風波。這部分將從法哲學家傑瑞米・瓦爾準《我只是說真話》談起,區分政治言論中的冒犯與仇恨言論,再討論政治人物的法律責任、政治責任,喚醒民主社會不該忽視的「情感極化」。 🎙️ 第三則|法務部導入 AI:司法官的判斷可以交給機器嗎? 法務部規劃讓 AI 協助檢察官整理卷證、製作不起訴處分書。AI 究竟是在整理資料、提供建議,還是直接決定案件?想像一下,如果未來連司法判斷都由AI完成,人民還能不能要求說明理由、提出救濟,並找到真正負責的人? 歡迎收聽本週《召喚法歷》,一起從熱門新聞,把法律與社會問題多想一層。 💬 聽完也歡迎留言分享:這三則新聞,哪一則帶給你不同看法? 喜歡節目,別忘了追蹤《召喚法歷》,也歡迎分享給身邊關心公共議題的朋友。 加入會員,支持節目: https://lawspell.firstory.cc/join 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.fm/user/cliipsagt00gm01ui5ii8c0ws/comments