Guillaume Ledit / Binge

Propagations

About the show

Autour de nous, des batailles silencieuses font rage. Pas de mouvements de troupes visibles, mais des récits propagés, des croyances fabriquées, des éléments de langage amplifiés. Ces attaques ont pour champs de bataille nos espaces publics numériques et pour terrain à conquérir nos esprits. Propagations propose une analyse systémique des conflits informationnels. Chaque mardi, Guillaume Ledit reçoit chercheurs et experts pour décoder les mécanismes de la désinformation, de l'ingénierie sociale et des ingérences étrangères. Au programme : sociologie des réseaux, géopolitique numérique, psychologie cognitive, analyse des propagandes... Une approche interdisciplinaire pour comprendre la menace qui pèse sur nos démocraties. L'objectif ? Outiller les citoyens pour résister aux tentatives de manipulation informationnelle et revivifier notre espace public commun. Un podcast proposé & produit par opsci.ai Production : Justin Poncet Animation : Guillaume Ledit Réalisation son: Romane Mugnier Réalisation vidéo : Choses Communes Graphisme : Gautier Gevrey Générique : Martin Commandeur Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Newest episodes

Infodémie : immuniser nos cerveaux contre la désinfo, avec David Colon

Nov 13, 2026 47 min

Historien de la propagande et des médias, enseignant à Sciences Po, David Colon publie Infodémie, Comment lutter contre le virus de la désinformation (Editions Tallandier). Il y emprunte à l'épidémiologie ses outils, du taux de reproduction aux super-propagateurs, pour analyser la circulation du faux. Au micro de Guillaume Ledit, il démontre que la suppression de contenus ne suffit pas et plaide pour une approche systémique : l'inoculation psychologique, la création de vaccins mentaux préventifs et la refonte du modèle économique prédateur des plateformes privées. Pourquoi les algorithmes des réseaux sociaux privilégient-ils systématiquement l'engagement toxique au détriment de la vérité ? Alors que la prolifération de contenus synthétiques (junk AI, slop) menace de saturer l'espace public, l'approche épidémiologique offre une grille de lecture inédite : comment abaisser le taux de contamination des fausses nouvelles sous le seuil critique ? Au micro de Guillaume Ledit, David Colon démontre qu'une riposte est possible grâce à la responsabilisation des citoyens, la régulation des modèles d'affaires et la valorisation du signal journalistique. Au programme : - L'Infodémiologie : appliquer les modèles épidémiologiques (SIR, R0, taux de contagion) aux flux d'information numérique- Le théorème du moustique (Ronald Ross) : pourquoi il ne sert à rien de supprimer tous les contenus haineux pour protéger la société.- La théorie de l'inoculation psychologique : les travaux de Sander van der Linden et Jon Roozenbeek (Cambridge) sur le prebunking, et la « vaccination à large spectre » contre les techniques de manipulation.- Cognitivistes contre infodémiologues : la désinformation répond-elle à une demande spontanée ? Le 6 janvier 2021 relu à partir des rapports internes de Facebook.- Meta : de Cambridge Analytica au « Facebook sympa » de 2021, un arbitrage constant entre croissance et intégrité, aux conséquences documentées en Birmanie.- Plateformes d'intérêt public : p...

Pourquoi la Silicon Valley nous vend l'Apocalypse IA

Oct 27, 2026 38 min

Thibault Prévost est journaliste et auteur des ouvrages Les Prophètes de l'IA (2024) et Technologie du coup d'État (2026). Observateur aiguisé des discours de la Silicon Valley, il décrypte les vagues d'alertes apocalyptiques lancées par les dirigeants et d'anciens salariés d'OpenAI ou d'Anthropic. Dans cet épisode de Rebond, on se pose la question de savoir pourquoi ceux qui fabriquent l'intelligence artificielle affirment-ils nuit et jour qu'elle va détruire le monde ? Pourquoi les barons de la tech répètent-ils à l'envi que leur propre technologie pourrait détruire l'humanité ? L'Apocalypse annoncée est-elle une alerte sincère, une panique sectaire ou le coup marketing ultime pour capter les investissements et évincer les législateurs ? À chaque levée de fonds ou perspective d'introduction en bourse, ingénieurs et PDG d'OpenAI ou d'Anthropic agitent le spectre d'une extinction imminente de l'humanité. S'agit-il d'une panique sincère, d'une dérive quasi sectaire ou d'un tour de passe-passe pour éviter toute régulation politique ? Thibault Prévost et Guillaume Ledit plongent dans la fabrique idéologique des Doomers : de la fanfiction Harry Potter d'Eliezer Yudkowsky au « science-washing » de Nick Bostrom, jusqu'au paradoxe ultime : cette superintelligence prédatrice que redoutent les géants de la tech ressemble étrangement à l'entreprise capitaliste qu'ils dirigent déjà au quotidien. Au programme : La « Criti-Hype » : comment décréter son propre produit mortel pour gonfler sa valorisation et paralyser le législateur La généalogie des Doomers : du mouvement rationaliste d'Eliezer Yudkowsky à la fanfiction Harry Potter de 600 000 mots Nick Bostrom et Superintelligence : la fabrique du dictionnaire de la peur, ou comment Nick Bostrom a imposé les termes « AGI », « alignement » et « risque existentiel » aux rédactions et aux États Les dérives théologiques des Group Houses de San Francisco : élitisme, contrôle mental et sentiment de supériorité La « double apocal...

Câbles, protocoles, censure : qui gouverne vraiment Internet ?

Oct 16, 2026 51 min

Francesca Musiani est directrice de recherche au CNRS et directrice adjointe du Centre Internet et Société. Sociologue des sciences et des techniques, elle explore depuis plus de quinze ans la « gouvernance par l'infrastructure » : la façon dont le pouvoir, la surveillance et la résistance s'inscrivent dans les couches invisibles du réseau (DNS, câbles, protocoles, data centers). Dans cet épisode, elle décrypte les mirages de la souveraineté numérique, les dangers de la loi européenne Chat Control et la manière dont les démocraties comme les régimes autoritaires tordent la technique à des fins politiques. Peut-on réellement censurer ou isoler Internet sans détruire le réseau lui-même ? Entre la stratégie du RuNet en Russie, le blocage de TikTok en Nouvelle-Calédonie et les offensives contre le chiffrement de bout en bout en Europe, où se situe la frontière entre régulation légitime, sécurité nationale et contrôle autoritaire ? Au programme : • L'oignon d'Internet : déconstruire le mythe d'un gouvernement central et explorer les couches cachées du réseau (ICANN, IETF, DNS, protocoles IP et BGP) • Le mythe de l’ICANN : pourquoi aucun acteur unique ne contrôle Internet et le rôle sous-estimé des ingénieurs (IETF, W3C) • Gouvernance par l'infrastructure : comment le pouvoir s'exerce désormais au niveau des câbles sous-marins, des FAI et des data centers • L'Internet russe (RuNet) : du Far West dérégulé des années 2000 aux tentatives d'isolement et aux coupures ciblées sous Vladimir Poutine • Le blocage du DNS comme arme de censure : de l'opération américaine 'In Our Sites' à l'invisibilisation des ressources en ligne • Le précédent de la Nouvelle-Calédonie : quand une démocratie décide de couper l'accès à TikTok par décision exécutive sans passer par un juge • Chat Control & Chiffrement : pourquoi vouloir affaiblir le chiffrement au nom de la lutte contre la pédopornographie menace les libertés de tous • IA générative et moteurs de réponse : la désorientation...

Similar podcasts

L'Heure des Pros CNEWS

L'édito politique France Inter

L'Heure des Pros 2 CNEWS

Slate Infos Slate.fr Podcasts

The Rest Is Politics Goalhanger

Le Nouvel Esprit Public Philippe Meyer

Le Billet politique France Culture

100% Mabrouk BFMTV

All episodes

Infodémie : immuniser nos cerveaux contre la désinfo, avec David Colon

Nov 13, 2026 47 min

Pourquoi la Silicon Valley nous vend l'Apocalypse IA

Oct 27, 2026 38 min

Câbles, protocoles, censure : qui gouverne vraiment Internet ?

Oct 16, 2026 51 min

QAnon : autopsie d’une manipulation de masse, avec Dusan Bozalka

Oct 8, 2026 1 hr 6 min

De prime abord, QAnon ressemble à un délire incohérent. En réalité, c'est une machinerie textuelle et technique d'une redoutable précision. En analysant les données computationnelles de près de 5 000 messages anonymes, le chercheur en sciences de l'information Dusan Bozalka (CARISM / Panthéon-Assas, ex-IRSEM) démonte les rouages de la plus grande illusion collective du web : l'architecture anonyme de 4chan, les rituels de décodage participatif et l'appropriation cynique de serveurs par des administrateurs sans scrupules. Comment l'architecture technique d'un forum éphémère comme 4chan a-t-elle déterminé la forme de nos croyances politiques actuelles ? Entre manipulation des métadonnées, rituels de numérologie et faux leaks d'État, les théories du complot sont-elles d'abord des dérives idéologiques ou de pures créations de l'ingénierie des plateformes ? Au programme : 4chan et la matrice /pol/ : comment l'anonymat intégral et l'éphémérité des messages ont servi de laboratoire aux campagnes de cyberharcèlement (Gamergate), aux théories partisanes (Pizzagate) et à l'émergence des premiers faux informateurs d'État.La mécanique des « drops » et la coproduction du récit : pourquoi QAnon ne fonctionne pas comme une propagande descendante, mais comme un jeu d'enquête participatif où les adeptes fabriquent eux-mêmes les recoupements narratifs.La rhétorique de l'esquive (« Disinformation is real ») : comment les meneurs complotistes transforment chaque prédiction ratée ou fausse prophétie en preuve délibérée de leur lutte secrète contre l'« État profond ».Le recadrage des coulisses et les coups de chance : de la pièce jointe d'un tweet de Trump à la purge princière en Arabie saoudite et au « Notre Père » modifié par le Vatican, autopsie des coïncidences qui ont assis l'autorité de Q auprès de ses fidèles.De 4chan à 8chan : la bataille des coulisses : l'éviction de Q, l'arrivée de Paul Ferber puis la reprise en main du compte par Jim et Ron Watkins pour monétiser et sécuri...

Faire de l'info sur la désinfo

Sep 23, 2026 51 min

Journaliste à Libération, spécialiste du numérique, de la cybersécurité et des opérations d’influence, Amaelle Guiton enquête au quotidien sur les campagnes de manipulation de l’information. Des officines privées de l’affaire Black Core aux faux contenus ciblant le débat démocratique, elle explore dans cet entretien le piège tendu aux journalistes comme aux politiques : comment dénoncer et documenter ces attaques sans offrir aux manipulateurs la caisse de résonance qu'ils recherchent ? Entre l'émergence d'un mercenariat numérique sous-traité au plus offrant et la diplomatie du « mème » adoptée par le Quai d'Orsay, où se situe la frontière entre transparence légitime, risque de sur-amplification et dévaluation de la parole publique ? Démêler les infrastructures techniques, pister les traces en open source et caractériser la menace : et si la meilleure arme contre la manipulation informationnelle ne résidait pas seulement dans la contre-attaque numérique, mais dans la compréhension du terreau social qui la rend efficace ? Ce que vous pourrez entendre : « C'est la paresse des opérateurs de ces campagnes qui permet les petites erreurs. Comme on le dit souvent en cybersécurité, le maillon faible se situe entre la chaise et le clavier. » « On assiste, dans les manipulations de l'information, à l'émergence d'une forme d'ubérisation avec des boîtes privées, de la sous-traitance et des commanditaires très variés. »Un podcast proposé & produit par Opsci.ai & distribué par Binge Audio Production : Justin Poncet Animation : Guillaume Ledit Réalisation son & coordination : Romane Mugnier Réalisation vidéo : Alban Robert Graphisme : Gautier Gevrey Générique : Martin Commandeur Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Retour sur l'affaire Xenia Fedorova, avec Maxime Audinet

Sep 15, 2026 29 min

Arrêté d'expulsion estival, gel des avoirs financiers et recours rejeté en justice : le cas de Xenia Fedorova, ex-patronne de RT France devenue consultante influente dans le giron du groupe Bolloré, a secoué le paysage médiatique et politique français. Pourquoi les autorités françaises ont-elles mis autant de temps à agir ? Comment des narratifs pro-Kremlin et la banalisation de crimes de guerre ont-ils pu être "blanchis" sur des canaux télévisés nationaux ? S'agit-il d'un simple coup d'éclat politique ou d'une réelle menace d'ingérence à l'approche des échéances électorales ? Pour ce tout premier numéro de Rebond, le format d'analyse à chaud de Propagations, nous recevons Maxime Audinet, chercheur, titulaire de la chaire « Influence et contre-influence » à l’Inalco et spécialiste des stratégies d'influence russes. Ayant lui-même fait face à 4 ans et demi de poursuites judiciaires (procès-bâillon) intentées par RT France, il décortique sans gants les méthodes, les convergences idéologiques et le vertige démocratique que pose cette affaire. Un podcast proposé & produit par opsci.ai & distribué par Binge Audio Production : Justin PoncetAnimation : Guillaume LeditRéalisation son : Romane MugnierRéalisation vidéo : Alban RobertGraphisme : Gautier Gevrey Générique : Martin Commandeur Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

De la blogosphère à l’AI slop : où va la communication politique ?

Sep 7, 2026 1 hr 4 min

Romain Pigenel a dirigé l'influence numérique de la campagne de François Hollande en 2012 avant de prendre la tête du numérique à l'Élysée puis au SIG. Il est aujourd'hui directeur de la communication de l'ENS. Quatorze ans après avoir inventé les "riposte parties", il revient sur la généalogie d'une communication politique devenue industrielle, des blogs des années 2000 aux mèmes générés par IA de la Maison Blanche.Qu'est-ce que la professionnalisation de la communication politique a changé au débat démocratique ? Entre l'effet de meute né dès 2012 et la stratégie du rire de Donald Trump, où s'arrête l'usage légitime des réseaux sociaux et où commence la dérive vers le harcèlement coordonné ? Et que retenir de ces exemples à l'aube d'une année électorale particulièrement indécise ? Au programme : - Riposte parties (2012) : comment fédérer blogueurs et tweetos anti-Sarkozy en "force de frappe numérique"- Effet de meute : le moment où Romain Pigenel voit basculer le collectif militant en ligne- Professionnalisation vs dérive : distinguer la mesure d'efficacité de l'instrumentalisation agressive- Donald Trump et la stratégie du rire : pingouin IA du Groenland, codes MMA, "entertainer" politique- Zohran Mamdani : mise en scène du community organizing et limites du story-telling importé des États-Unis- Saturation positive : contrer "l'inondation de la zone de m***e" de Steve Bannon par la culture et la science- Refus d'un internet fermé : le régime iranien comme repoussoir, la régulation comme seule optionCe que vous pourrez entendre : "Tout ce qu'il y a à savoir en communication politique, on peut déjà le lire dans les vieux traités de rhétorique latine : quasiment tous les fondamentaux sont là." "Ce qui reste pour moi définitoire d'internet, c'est la concrétude de la liberté d'expression : elle n'est plus théorique, on peut la saisir." "Je vois les prémices de ce qu'on appelle aujourd'hui l'effet de meute. Et je me dis : là, il y a un problème." "Ce n'est pas une tar...

OSINT : à qui appartient la grammaire de la vérité ?

Jul 15, 2026 41 min

Allan Deneuville est maître de conférences en sciences de l'information et de la communication à l'Université Bordeaux-Montaigne, chercheur à GEODE et responsable du pôle recherche d'Open Facto. Ce spécialiste des arts visuels a plongé dans l'enquête en source ouverte, au point d'y consacrer un ouvrage OSINT : enquêtes et démocratie (INA). Cette méthode devenue à la fois contre-pouvoir citoyen et arme informationnelle, l'interroge. Il en démonte les formes visuelles pour comprendre comment elles peuvent être imitées, détournées, retournées. L'enquête en source ouverte a longtemps porté une promesse démocratique : la vérité par les données, vérifiable par tous. Mais sa grammaire visuelle s'apprend... et ce qui s'apprend s'imite. Que reste-t-il de l'OSINT quand la désinformation d'État en épouse les codes, et quand la factualité elle-même est attaquée de toutes parts ? Au programme :- La grammaire visuelle de la véridiction : ce concept, emprunté à Foucault, désigne ces manières de discourir qui reprennent tous les codes de la vérité sans en être une.- Boutcha, mars 2022 : des chaînes prorusses reprennent le montage, les flèches et les zooms d'une enquête du New York Times pour conclure à l'inverse — la désinformation n'imite plus seulement les faits, mais la forme de l'enquête.- Les formes qui « disent le vrai » : images de smartphone pixelisées, vues satellite, timelines, fils rouges — des codes hérités de Forensic Architecture et diffusés par un petit écosystème de motion designers.- Dark OSINT et para-OSINT : doxing, cartographies de cibles, vigilantisme d'un côté ; raisonnements de causalité erronés (chemtrails, QAnon, Loose Change) de l'autre — mêmes techniques, finalités opposées.- L'OSINT, enfant de la démocratie libérale : presse libre, données ouvertes et réseaux non censurés en font une méthode asymétrique, plus praticable sur la France que sur la Russie, l'Iran ou la Chine.- Défendre la factualité, penser le récit : de l'hôpital al-Ahli aux vidéos lu...

Désinformation : anatomie d'une notion

Jun 29, 2026 1 hr 4 min

Doctorant en sciences cognitives sociales à l'Institut Jean-Nicod, Grégoire Darcy publie La désinformation (Repères, La Découverte), une synthèse de dix ans de littérature scientifique sur le sujet. À rebours du discours ambiant, il refuse d'y voir un épiphénomène marginal autant qu'un instrument tout-puissant. Il décrit un phénomène statistiquement rare mais socialement concentré, qui prospère sur des vulnérabilités bien réelles. Darcy s'attache au cours de l'entretient à donner les chiffres de la prévalence réelle de la désinformation, à démonter l'idée que le faux circulerait toujours plus vite que le vrai, et à séparer des effets directs difficilement prouvés des effets indirects sur la confiance. Au programme : — Comment mesure-t-on réellement la prévalence de la désinformation, et pourquoi les sondages déclaratifs ne disent pas ce qu'on croit ? — Le faux circule-t-il vraiment six fois plus vite que le vrai ? Ce que l'étude Vosoughi (Science, 2018) établit, et ce que ses lecteurs lui ont fait dire. — Sommes-nous crédules ? Une méta-analyse sur plus de 190 000 individus suggère que nous péchons surtout par excès de scepticisme. — Pourquoi adhérer au faux peut être rationnel socialement, quand ça ne l'est pas épistémiquement. — Le cadrage dominant de la « crédulité » : pourquoi il est incomplet, et pourquoi il résiste aux données (étude Darcy & Altay sur les professionnels du secteur). — Que ferait Darcy avec 5 milliards d'euros sur cinq ans ? Une stratégie « en portefeuille » : fact-checking positif, refinancement de la presse régionale, observatoire interministériel. Ce que vous pourrez entendre : « Ce qui est irrationnel épistémiquement peut, en revanche, être rationnel socialement. » « On peut écoper par du fact-checking autant qu'on veut le bateau qui coule, mais il faut aussi colmater la brèche. » Retrouvez ici la bibliographie constituée par Grégroire Darcy Un podcast proposé & produit par opsci.ai Production : Justin Poncet Animation : Guil...

Cinq ans de Viginum: la veille a de l'avenir

Jun 15, 2026 31 min

Pour son forum annuel, Viginum a ouvert ses portes à celles et ceux dont le métier est de douter de l'État : journalistes, ONG, chercheurs, fact-checkers. Propagation(s) y était. Marc-Antoine Brillant, chef du service de lutte contre les ingérences numériques étrangères, dresse le bilan de cinq ans d'existence ; en marge, des praticiens du contre-jeu informationnel prolongent la conversation. L'angle : ce que dit cette ouverture du déplacement de la frontière entre menace étrangère et reprise domestique. Le mandat de Viginum s'arrête à ce qui vient de l'étranger. Mais un narratif forgé à Moscou ne s'arrête pas à cette frontière : il est repris, reformulé, blanchi par des acteurs nationaux que rien n'oblige à dire d'où ils tiennent leurs récits. Que met en place une démocratie pour traiter cet espace que personne n'occupe en propre, sans toucher à la liberté de la presse qu'elle prétend défendre ? Au programme : - Viginum, cinq ans : bilan du service rattaché au SGDSN, placé sous l'autorité du Premier ministre, par son chef Marc-Antoine Brillant : six scrutins protégés, aucun épargné par des tentatives de déstabilisation- Le mandat et sa frontière - Le blanchiment des narratifs : comment des récits forgés à l'étranger sont relégitimés par des acteurs nationaux, dans un système médiatique concentré (Hervé Letoqueux, Check First, ancien chef des opérations de Viginum)- La méthode OSINT : remonter les infrastructures —plutôt que vérifier les contenus, pour établir inauthenticité et extranéité et reprendre l'avance sur le narratif- Médias, cibles et partenaires : usurpation d'identité, faux sites d'actualité (Doppelganger, Matriochka), conventions et formations conjointes avec les rédactions et écoles de journalisme- Plateformes et régulation : le défaut de diligence des réseaux sociaux, la convention VIGINUM-ARCOM et le levier du DSA (Léa Perruchon, Forbidden Stories ; William Audureau, Le Monde)- 2027 en ligne de mire : la stratégie nationale, l'approche « whole o...

L'IA générative, nouvel architecte de nos émotions ?

Jun 8, 2026 58 min

Nadia Guerouaou, docteur en neurosciences cognitives et psychologue clinicienne, a mené sa thèse à l'IRCAM, au CNRS et à Sorbonne Université sur les filtres vocaux émotionnels. Elle publie Notre cerveau sous influence aux éditions Eyrolles, une enquête systémique sur les IA génératives comme technologies affectives qui paramètrent en temps réel l'expression de nos émotions et reconfigurent le paysage moral de nos sociétés. Que devient la confiance lorsqu'un sourire se synthétise et qu'une voix se clone en quelques secondes d'audio ? Quels acteurs détiennent ces capacités de façonnement et selon quelle logique ? Et que reste-t-il de la délibération démocratique si nos affects, devenus paramétrables, se voient neutralisés au nom du bien-être collectif ? Au programme : - Filtres vocaux émotionnels : du dispositif Emotion Cancelling Voice de SoftBank au Smart Face du chercheur japonais Shigeo Yoshida, ces technologies qui modifient en temps réel l'expression des émotions sur les visages et dans les voix- IA-affectivité : le concept proposé par Nadia Guerouaou pour saisir la reconfiguration progressive de nos émotions et de notre paysage moral par la médiation des IA génératives- Théorie des émotions construites : les travaux de la neuroscientifique Lisa Feldman Barrett qui défont l'idée d'émotions universelles et innées au profit d'une fabrique cérébrale ancrée dans nos environnements- Hyperpersonnalisation affective : comment le profilage des données comportementales, des capteurs biométriques et des réseaux sociaux ouvre un terrain inédit aux opérations d'influence et aux deepfakes ciblés- AI Action Plan de la Maison Blanche (juillet 2025) : la bataille culturelle pour définir la "neutralité" des LLM et la question, jamais innocente, de savoir qui encode les valeurs dans ces modèles- Failles de l'AI Act européen sur la reconnaissance émotionnelle : pourquoi l'autorisation de catégoriser une voix ouvre mécaniquement la voie à sa transformation- Domestication émoti...

Le trumpisme, une guerre contre le réel

Jun 1, 2026 1 hr 5 min

Historienne spécialiste des États-Unis et chercheuse associée à l'Université Sorbonne Nouvelle (CREW), Maya Kandel suit le mouvement national-conservateur américain depuis 2016. Auteure d'Une première histoire du trumpisme (Gallimard, 2025) et de la série Les sombres mages de la Maison Blanche pour Mediapart, elle décortique l'appareil de propagande para-médiatique du second mandat Trump et la stratégie de pourrissement du débat public qui en constitue le moteur. Comment une administration en vient-elle à gouverner par memes, posts sur Truth Social et vidéos générées par IA ? Pourquoi la Maison Blanche s'est-elle muée en entreprise médiatique sélectionnant ses propres journalistes, effaçant 150 000 pages gouvernementales et licenciant les producteurs de statistiques officielles ? Que reste-t-il du réel quand un État en fait l'adversaire ? Au programme : - L'expertise médiatique de Trump : 14 saisons de The Apprentice, codes de la téléréalité et maîtrise précoce des réseaux sociaux comme matrice politique- Le trauma de la déplatformisation post-Capitole : naissance d'un écosystème parallèle (Truth Social, Rumble, X racheté par Musk) et instrumentalisation de la liberté d'expression- La Maison Blanche comme média de combat : équipe de réactions rapides, vidéo « Riviera Gaza », codes de jeux vidéo appliqués à la frappe sur la frégate iranienne- Les influenceurs au pouvoir : Kash Patel au FBI, Pete Hegseth au Pentagone, Jack Posobiec en mission diplomatique, Laura Loomer pilotant la purge du Conseil de sécurité nationale- La fabrique d'une ignorance structurelle : effacement de bases de données fédérales, mise au pas des Smithsonian, casse des « thermomètres statistiques » (Bureau of Labor Statistics)- Le soft power MAGA en Europe : hub hongrois d'Orbán, déclinaison du MNC à Bruxelles, importation des récits par Zemmour, Le Pen et les extrêmes droites européennes- Viginum, French Response, modèle brésilien : peut-on répondre sans s'aligner sur les armes de l'advers...

Guerre des récits : la France contre-attaque

May 25, 2026 49 min

Marie-Doha Besancenot, conseillère en communication stratégique au cabinet du ministre Barrot et ex-secrétaire générale adjointe de l'OTAN pour la diplomatie publique, et Paul Charon, directeur du domaine renseignement, anticipation et stratégie d'influence à l'IRSEM et sinologue, incarnent deux postes d'observation rares. De l'immuabilité doctrinale otanienne à l'agilité réactive du Quai d'Orsay, ils interrogent une question qui traverse tout le podcast : qui fabrique les récits, et comment riposter sans les subir. Si le récit est le soubassement de presque toute opération d'influence, comment l'analyser pour mieux le démonter ? La narratologie peut-elle armer la contre-influence ? Et pourquoi le répertoire d'action chinois, massif et largement physique, échoue-t-il à Taïwan là où il prospère ailleurs ? Au programme : - La Stratcom otanienne : un récit de la constance, adossé au traité de l'Atlantique Nord, dont la force et la limite résident dans son refus d'évoluer.- Le pivot du Quai d'Orsay : création d'un poste de communication stratégique, importation de la planification militaire dans une culture diplomatique de la réaction à chaud.- La greffe narratologique : Charon hybride Genette, théorie de la sérialité et narratologie factuelle (Fludernik, Ryan) pour comprendre des récits que le fact-checking ne suffit pas à neutraliser.- French Response et les comptes de riposte : un modèle inspiré des dispositifs américains, où l'on répond à la provocation russe (comptes Dmitriev, Medvedev) par l'ironie plutôt que par le communiqué.- Taïwan, laboratoire : l'entièreté du répertoire chinois observable en un lieu — fermes de contenu, réseaux d'anciens officiers, triades, temples — pour un résultat globalement inefficace, du dénigrement à la satire.- L'influence invisible : pression économique, relais humains, autocensure (l'affaire Tibet/Xizang au musée Guimet), ces canaux classiques plus dommageables que le numérique.- Ce qui manque en France : moyens, coordination...

Saturer pour mieux régner : la nouvelle économie de la guerre informationnelle

May 11, 2026 52 min

Chloé Debiève a passé deux ans et demi au Centre interarmées de concepts, de doctrines et d'expérimentations (CICDE) à participer à la doctrine française d'influence et de lutte informationnelle. Désormais consultante, elle déchiffre ce qui se joue quand l'inondation de l'espace public devient une stratégie en soi, et non plus un simple effet de bord des plateformes. De la Roumanie à la Hongrie, des chaînes d'info en continu à TikTok, elle déplace le regard du « faux » vers le « trop ». L'enjeu n'est plus seulement la fake news qui circule, mais le milieu dans lequel elle trouve les bonnes conditions pour se propager. Comment lutter contre une manipulation qui ne s'appuie pas sur le mensonge, mais sur l'épuisement, la perte de repères et la confusion entre vrai et faux ? Et que reste-t-il de l'espace public habermassien à l'heure du flood the zone with shit ? Autant de passionnantes questions qu'on aborde avec elle. Au programme : - Le cas roumain comme laboratoire : 27 000 comptes inauthentiques, une centaine d'influenceurs TikTok activés, et la première élection annulée pour ingérence numérique dans l'histoire de l'UE- Doctrine et architecture française : du CICDE à Viginum, en passant par le SGDSN et le rapport Pouzyreff-Récalde sur la fonction stratégique influence- La manipulation par le « trop » : pourquoi l'inondation informationnelle vise l'épuisement et la perte de repères plutôt que la conviction- L'angle mort des chaînes d'info en continu : un vecteur de saturation aussi puissant que les plateformes, mais bien moins étudié- Hyperpersonnalisation algorithmique vs médias de masse : le précédent néerlandais et le bras de fer engagé contre Meta pour rétablir le fil chronologique- Stratégie nationale 2026-2030, DSA, sanctions à 6 % du chiffre d'affaires : ce que l'architecture européenne peut faire et ce qu'elle ne pourra pas- Au-delà de la lutte : pourquoi la réponse passe par l'accompagnement, l'éducation aux mécanismes (astroturfing, gaslighting, satur...

Désinformation : la France a-t-elle enfin un plan de bataille ?

Apr 27, 2026 59 min

Anne-Sophie Dhiver, directrice adjointe de VIGINUM, et Jean Cattan, rapporteur de la Stratégie nationale de lutte contre les manipulations de l'information, viennent déchiffrer au micro (et à la caméra) le premier document de doctrine français sur les ingérences numériques étrangères. Une plongée dans un plan de bataille qui mise sur l'intelligence collective plutôt que sur la centralisation étatique. Comment l'État peut-il armer les citoyens face aux manipulations sans s'ingérer lui-même dans le débat démocratique ? Quels leviers structurels mobiliser quand la menace s'industrialise et se monétise ? Comment articuler souveraineté nationale et action distribuée ? Au programme : - La fabrique d'une doctrine : 10 000 contributions citoyennes, consultation publique, travail interministériel inédit réunissant DGSE et Éducation nationale autour d'une même table- Les quatre critères de l'INE : extranéité, contenu trompeur, diffusion inauthentique, atteinte aux intérêts fondamentaux. Ce que Viginum traque, et ce qu'il ne traque pas- La pression narrative : importation en Europe d'une vision absolutiste de la liberté d'expression portée par la sphère Maga, instrumentalisée contre la régulation européenne- L'économie de la manipulation : programmes de monétisation des plateformes, publicité programmatique, et émergence d'une interférence numérique étrangère à vocation lucrative: l'exemple de la vidéo IA burkinabée à 17 millions de vues- L'angle structurel : agir sur l'architecture des plateformes (interopérabilité verticale, algorithmes alternatifs) plutôt que sur les contenus, en s'appuyant sur le DMA- Bâtir le capacitaire : Académie de lutte contre les manipulations chez VIGINUM (juin 2026), centre d'excellence IA, et logique distribuée inspirée des Cafés IA Ce que vous pourrez entendre : « Cette résilience nationale, c'est le prix à payer pour défendre notre souveraineté. » — Anne-Sophie Dhiver « On va intervenir sur la structure qui est très largement déterminante...

La propagande russe s'invite au JT : que révèle l'interview de Lavrov ?

Apr 20, 2026 58 min

Maxime Audinet, spécialiste de la politique étrangère de la Russie, Professeur junior et titulaire de la chaire dédiée aux stratégies d'influence et de contre-influence en contexte numérique à l'INALCO. Au-delà de la polémique, on se penche dessus en tant que cas d'école pour disséquer le fonctionnement de la propagande russe contemporaine et la porosité d'une partie de l'écosystème médiatique français à cette dernière. Pourquoi nos médias peinent-ils à équiper leurs dispositifs face à des propagandistes aguerris ? Comment un ministre des Affaires étrangères russe peut-il dérouler son récit stratégique à 20h sans contradiction suffisante ? Et que faire, dans une démocratie libérale, d'une parole propagandiste qui n'est pas, en tant que telle, interdite ? Au programme : - Le trophée Lavrov : pourquoi accéder au JT de France 2, deuxième programme le plus regardé du pays, constitue l'un des principaux succès de la propagande russe en France ces dernières années- L'arsenalisation du relativisme : au-delà des mensonges grossiers, le whataboutism hérité de la rhétorique soviétique comme procédé central du discours de Lavrov et Zakharova- La comparaision Deranque / Navalny : l'équivalence manipulatoire qui révèle une connaissance fine des écosystèmes locaux et leur instrumentalisation dans des récits stratégiques adaptés- Trois facteurs de porosité médiatique : déficit de contextualisation lié à la temporalité de l'info continue, convergences idéologiques (écosystème Bolloré, recrutement des anciens de RT France), fascination française pour les « éminences grises » russes- Récits stratégiques vs désinformation : pourquoi se concentrer uniquement sur les fake news occulte le cœur du dispositif: la production d'histoires à forte élasticité discursive (conservatrice en Europe, anticoloniale dans les Suds)- Le paradoxe sécuritaire français : un des meilleurs dispositifs européens de détection des ingérences numériques coexiste avec des brèches béantes dans l'espace audiov...

Et si le problème, c'était nos cerveaux ?

Apr 6, 2026 55 min

Antoine Marie est psychologue politique et chercheur postdoctoral au CEVIPOF (Sciences Po). Ses travaux explorent les mécanismes cognitifs de la polarisation, de la propagation des théories du complot et de ce qu'il appelle « le côté obscur de la moralité ». Dans cet épisode de Propagations, il décortique les ressorts psychologiques qui font que la désinformation fonctionne: non pas malgré notre intelligence, mais souvent grâce à elle. Et si croire une fausse information était parfaitement rationnel ? La recherche en psychologie politique révèle que la crédulité n'est pas qu'un déficit de pensée critique : c'est un signal d'appartenance, un outil de mobilisation, une expression de convictions morales. Comprendre la désinformation par la demande plutôt que par l'offre modifie en profondeur la façon de penser la lutte informationnelle. Au programme : - Psychologie politique : une discipline émergente à la croisée des sciences cognitives et des sciences politiques, encore peu mobilisée dans le débat français- Autopersuasion et pensée motivée : les mécanismes empiriquement documentés par lesquels nos engagements sociaux façonnent nos croyances — et non l'inverse- Le côté obscur de la moralité : comment nos convictions morales et nos loyautés de groupe deviennent des vecteurs de diffusion de la mésinformation, à gauche comme à droite- Réseaux sociaux et polarisation : ce que la recherche dit réellement de leur rôle — non pas créateurs mais activateurs de ressorts tribaux profondément ancrés dans la nature humaine- Ingérences étrangères : la Russie n'invente pas les fractures, elle appuie sur des lignes de faille préexistantes — colères sociales, défiances intergroupe, sentiments d'humiliation- Les limites du fact-checking : utile mais insuffisant face à des croyances enracinées dans des motivations sociales, des appartenances et des colères politiques- LLM et biais de négativité : pourquoi les grands modèles de langage pourraient contribuer à défragmenter le paysage...

Autonomie stratégique : l'Europe peut-elle couper le cordon américain ?

Mar 23, 2026 1 hr 1 min

Rayna Stamboliyska, fondatrice de RS Strategy, praticienne en résidence au Centre Internet & Sociétés du CNRS et ancienne Digital EU Ambassador, dissèque le brouillard conceptuel qui entoure la souveraineté numérique européenne. De la migration forcée de la CPI vers Proton à l'abandon de Microsoft par Lyon, Copenhague et Aarhus, elle analyse les dépendances critiques de l'Europe et les rapports de force qui façonnent (ou empêchent) son autonomie stratégique. L'Europe importe plus de 80 % de ses technologies numériques et ne contrôle que 2 % du marché du cloud. Mais que recouvre exactement la « souveraineté numérique » ? Quelle distinction opérer entre souveraineté, subsidiarité et autonomie stratégique ? Et surtout : comment passer du normatif au capacitaire quand un allié se transforme en levier de pression ? Au programme : - Souveraineté vs autonomie stratégique : déconstruire un brouillard conceptuel qui mélange philosophie politique, subsidiarité et capacité industrielle- Le « capacitaire » européen : pourquoi la base industrielle numérique est le nœud gordien de l'indépendance du continent- CPI, Microsoft, Proton : quand les sanctions américaines transforment la dépendance technologique en urgence opérationnelle- Le trade deal UE-US et le « tariff racket » : anatomie d'une pression américaine sur la régulation européenne du numérique (DSA, DMA)- RGPD, innovation et narratifs : comment le discours « la régulation tue l'innovation » s'écrase contre les réalités de terrain- Gaia-X, EuroStack, identité numérique : les initiatives européennes existent, mais avancent en rang dispersé- Ingérence américaine et souveraineté démocratique : de Musk/Weidel aux menaces de sanctions contre des juges français, une nouvelle frontière de l'influence Ce que vous pourrez entendre : « Ne pas engager le politique, c'est un risque existentiel pour ton activité. Et depuis Trump, c'est un risque existentiel pour nous tous et tout, tout court. » « L'Amérique innove, la Chine co...

Catholicisme français : une bataille informationnelle sous les radars

Mar 16, 2026 53 min

Théo Moy est journaliste et cofondateur du Cri magazine mensuel lancé fin 2025 qui porte la voix d'un catholicisme social engagé sur les questions écologiques, féministes et de justice sociale. Ancien de La Croix, il observe et documente depuis des années la bataille informationnelle pour le contrôle du récit catholique français — un terrain disputé entre deux milliardaires, Vincent Bolloré et Pierre-Édouard Stérin, et une génération de chrétiens qui refusent que leur foi soit réduite à un marqueur identitaire d'extrême droite. Comment un écosystème médiatique et associatif structuré parvient-il à transformer une identité religieuse en base politique ? Et face à cette offensive dotée de moyens considérables, avec quelles armes et quelle efficacité une contre-offensive peut-elle se déployer ? - L'écosystème médiatique catholique historique : de Bayard à KTO, un paysage préexistant bousculé par de nouveaux entrants- La machine Bolloré : rachat de titres, purge des rédactions, transformation de médias d'information en médias d'opinion — le modus operandi d'iTélé au JDD- Pierre-Édouard Stérin et le Fonds du bien commun : un milliard d'euros au service d'un projet de restauration de la chrétienté, entre think tanks, patronages et médias en ligne- De la Manif pour tous à Academia Christiana : la radicalisation d'une génération catholique et le syncrétisme nationaliste-religieux- L'affaire Quentin Deranque et les événements de Lyon : anatomie d'une machine narrative qui transforme un fait divers en fait politique- Le CRI et le contre-récit : disputer le terrain symbolique de la définition du catholicisme face à l'invisibilisation des catholiques progressistes- JD Vance, Peter Thiel, Léon XIV : la dimension internationale d'un catholicisme instrumentalisé et les résistances qui émergent- Ce que vous pourrez entendre : « L'idéologie xénophobe et raciste a fait les fondations d'un nouveau courant nationaliste catholique. » « Il y a une vraie lutte d'influence pour la dé...

Désinfo, IA générative et fact-checking : nouvelles du front

Mar 10, 2026 58 min

Chine Labbé est vice-présidente Europe et Canada de NewsGuard, organisation spécialisée dans l'évaluation de la fiabilité des sources d'information à l'échelle mondiale. Journaliste de formation, diplômée de Sciences Po Paris et de Columbia University, elle a rejoint NewsGuard dès son lancement en France en 2019. Dix ans après la première vague d'ingérences numériques, elle dresse un bilan lucide de l'écosystème anti-désinformation, et de ses impasses. Le fact-checking a-t-il épuisé son modèle ? Face à une désinformation industrialisée par l'IA générative, où des deepfakes, des réseaux de faux sites et des chatbots corrompus s'alimentent mutuellement, l'enjeu n'est plus seulement de corriger les faits mais d'immuniser les citoyens contre les mécanismes de manipulation avant qu'ils n'opèrent. Au programme : - Fact-checking vs. pre-bunking : pourquoi la vérification des faits, nécessaire mais pas suffisante, doit céder du terrain à l'explication des mécanismes de manipulation- Le modèle NewsGuard : évaluer les sources plutôt que les articles, à partir de 9 critères de déontologie journalistique appliqués à l'échelle mondiale- Storm-1516 et le cycle IA : comment une campagne d'influence russe enchaîne deepfake, réseau de faux sites générés par IA et chatbots pour produire et diffuser des narratifs à coût marginal quasi nul- Matryoshka : l'objectif des opérations d'influence n'est pas toujours de convaincre, mais de brouiller — semer le doute sur tout pour amener à croire n'importe quoi- La convergence Kremlin / sphère MAGA : quand les mêmes narratifs de déstabilisation des démocraties occidentales circulent simultanément depuis Moscou et Washington- French Response et la contre-propagande d'État : ce que le compte X du Quai d'Orsay révèle sur l'évolution des stratégies institutionnelles face à la guerre des récits- Partenariats public-privé : pourquoi l'État ne peut pas construire seul les capacités de détection et de réponse, et ce que cela implique pour l'écosystè...

Municipales 2026 : la désinfo russe au programme ?

Mar 3, 2026 49 min

Hervé Letoqueux est PDG de Check First, entreprise finlandaise spécialisée dans la détection des manipulations de l'information, et ancien chef de la division des opérations de Viginum, l'agence gouvernementale française de lutte contre les ingérences numériques étrangères. Dans cet épisode enregistré en public dans le cadre des Rencontres de l'innovation éditoriale de Samsa, il décortique les mécanismes concrets des campagnes de désinformation russes à l'approche des élections municipales françaises — et déplace progressivement le regard vers une menace plus diffuse, et peut-être plus difficile à circonscrire. Comment documente-t-on une opération d'influence sans pour autant la surestimer ? À quel moment le fact-checking amplifie-t-il ce qu'il prétend désamorcer ? Et si la menace informationnelle la plus sérieuse n'était plus celle qu'on traque depuis Moscou, mais celle qui opère au grand jour depuis Washington ou via les algorithmes de plateformes structurellement indifférentes à la vérité ? Au programme : - Mode Opératoire Informationnel (MOI) : une couche d'abstraction permettant de caractériser des campagnes sans procéder à une attribution formelle, un impératif juridique et diplomatique que Viginum a contribué à standardiser à l'échelle européenne- Storm 1516 : l'anatomie d'une campagne sophistiquée, de la planification des narratifs à la diffusion par deepfakes, en passant par le recrutement d'acteurs et l'utilisation de faux médias régionaux, vraisemblablement piloté sous l'égide du renseignement militaire russe (GRU)- CopyCop et John Mark Dugan : le blanchiment informationnel à l'œuvre, avec plus de 140 sites de presse locale fictifs prépositionnés en France avant les municipales, conçus pour injecter des narratifs pro-russes au milieu de contenus anodins- L'économie des plateformes comme terrain favorable : des clusters de chaînes TikTok qui diffusent de la désinformation non par idéologie, mais par logique de monétisation — et qui peuvent être activé...

TikTok : bienvenue dans la fabrique du personnage principal

Feb 23, 2026 47 min

Dorothée Kopp, directrice de la recherche chez Uptowns et ethnographe digitale, analyse depuis des années les comportements humains tels qu'ils s'expriment sur les réseaux sociaux. Dans cet épisode, elle dissèque TikTok non comme simple plateforme de divertissement, mais comme terrain d'observation d'une transformation culturelle profonde : la façon dont une génération construit son rapport à l'identité, à l'autre, et à la réalité. TikTok a substitué la logique des communautés à celle des individus juxtaposés, façonnés par des algorithmes opaques. Comment cette "main character energy" (se percevoir comme le personnage principal de sa propre fiction ) redéfinit-elle les rapports sociaux, amplifie-t-elle le gender gap, et ouvre-t-elle des brèches exploitables par des acteurs de la désinformation ? Au programme : - Ethnographie digitale : une méthodologie qui passe des forums communautaires des débuts d'Internet aux individus atomisés de TikTok, dont l'algorithme reconstitue des tribus sans que leurs membres se choisissent- Main character energy : la romanticisation de soi comme personnage de fiction, avec ses étiquettes (Matcha Girl, Pilates Princess), ses artefacts et sa dimension stratégique de personal branding- Gender gap algorithmique : une fracture entre jeunes hommes et jeunes femmes qui se construit dans des fils distincts, produisant des visions antagonistes du célibat, du couple et des rôles sociaux- Masculinisme : une dynamique d'endoctrinement qui fonctionne comme une secte, exploitant la solitude masculine et le débordement des logiques vidéoludiques dans la perception du réel- Désinformation en santé : l'exemple du régime anti-inflammatoire illustre comment les failles de la médecine institutionnelle post-Covid ouvrent un terrain fertile à des discours séducteurs, monétisés sur les insécurités des audiences- Déshumanisation et rupture anthropologique : lorsque les autres deviennent des "PNJ" — personnages non jouables — la déshumanisation prépare un t...

De Wikileaks aux Epstein files : plongée dans le renseignement en sources ouvertes

Feb 16, 2026 58 min

Antoine de Gunzbourg a vécu toutes les mutations de l'intelligence en sources ouvertes : de WikiLeaks à Bellingcat, du journalisme au Liban aux méthodologies behaviors développées pour l'Union européenne. Chercheur et praticien, il théorise aujourd'hui une discipline coincée entre journalisme, activisme et renseignement: trois mondes qui ne s'entendent pas. L'affaire Jeffrey Epstein et ses 3 millions de pages déversées fin janvier 2026 illustre le défi central : comment transformer des données massives en renseignement citoyen sans sombrer dans le conspirationnisme ? Faut-il une théorie de l'OSINT pour éviter que l'analyste ne soit écrasé sous des concepts contradictoires ? Comment distinguer ce qui est vrai de ce qui est simplement authentique ? Et surtout : qui assume la responsabilité politique de l'attribution quand les comportements inauthentiques se mêlent aux narratifs toxiques ? Au programme : - L'OSINT comme "vaccin démocratique" : lâcher ses secrets pour renforcer la résilience de la société civile, une idée aussi absurde que géniale héritée de la Seconde Guerre mondiale- De la BBC aux behaviors : comment les services de renseignement ont appris à analyser la propagande nazie, puis comment Facebook a créé les CIB pour éviter de modérer le contenu- Bellingcat et l'affaire Epstein : organisation organique sur Discord, règles méthodologiques collaboratives, et la nécessité de séparer le factuel de l'interprétation politique- Le piège FIMI : pourquoi le concept de Foreign Information Manipulation and Interference rend les analystes fous en leur demandant d'attribuer ce qui relève de la décision politique- Russia Today, entre deux mondes : entreprise française employant des journalistes français sur sol français, mais diffusant des narratifs pro-russes – l'impossible définition du "foreign"- Viginum comme modèle : créé en pleine tempête politique post-Samuel Paty, le service français parvient à rester transparent, faire de la recherche OSINT et collaborer...

Un fantassin sur le front de la désinfo

Feb 10, 2026 51 min

Xavier Tytelman, consultant en aéronautique et ancien militaire, anime l'une des communautés OSINT les plus actives du conflit ukrainien. Fort de 575 000 abonnés sur YouTube, il mobilise des milliers de bénévoles pour cartographier les opérations, démonter les narratifs russes et livrer du matériel aux unités ukrainiennes. Portrait d'un "expert-militant" qui transforme les outils numériques en dispositifs de résistance informationnelle. Comment une communauté numérique peut-elle rivaliser avec les opérations d'influence étatiques ? Peut-on contrer les manipulations algorithmiques par l'intelligence collective ? Entre engagement humanitaire et bataille du récit, Xavier Tytelman incarne une figure hybride : celle de l'analyste qui refuse la neutralité axiologique face à l'agression russe. Au programme : - OSINT et guerre informationnelle : comment le renseignement en source ouverte révèle les mensonges du Kremlin depuis le crash du MH17 (2014)- Attaques russes sur les plateformes : signalements massifs, manipulation d'algorithmes, faux sites (doppelganger) pour faire taire les voix dissidentes- Intelligence collective opérationnelle : cartes collaboratives d'évacuation, périscopes imprimés en 3D, remontées terrain via Discord- Masculinisme russe vs engagement concret : déconstruction du narratif viriliste promu par Moscou face à la réalité des combattants ukrainiens- Propagande ou analyse factuelle ? : la frontière ténue entre influence et désinformation, quand les faits servent un narratif géopolitique- Réserve OSINT et souveraineté européenne : propositions pour structurer l'engagement citoyen face aux menaces hybrides- Responsabilité des plateformes : nécessité d'un rapport de force politique avec les GAFAM pour contrer les manipulations à grande échelle Ce que vous pourrez entendre : "On n'abdique pas l'honneur d'être une cible. Je suis une cible pour ce qu'on a en face. C'est génial, ça veut dire que je sers à quelque chose." "Twitter, Facebook, YouT...

Du complotisme artisanal à l'industrie de la manipulation : anatomie d'une mutation

Feb 4, 2026 1 hr 9 min

Thomas Huchon, journaliste d'investigation et réalisateur spécialiste de la désinformation, a documenté de l'intérieur la mutation de l'écosystème complotiste depuis 2005. De son faux documentaire sur le SIDA créé par la CIA (2015) à son enquête pionnière sur Cambridge Analytica (2017), il dissèque les mécanismes par lesquels les plateformes numériques ont industrialisé la manipulation de l'opinion. Cet épisode retrace quinze ans d'évolution d'un phénomène marginal vers une architecture informationnelle au service d'intérêts politiques et économiques structurés. La question centrale : comment sommes-nous passés de Loose Change, documenteur amateur sur le 11 septembre, à un écosystème où l'homme le plus riche du monde fait des saluts nazis tout en contrôlant l'une des principales plateformes informationnelles mondiales ? Quels sont les ressorts techniques, économiques et politiques de cette mutation ? Et surtout : que faire face à des plateformes qui connaissent nos comportements mieux que nous-mêmes ? Au programme :- L'archéologie du complotisme numérique : de Loose Change (2005) aux 500 ateliers d'éducation aux médias, retour sur quinze ans d'observation d'un phénomène en mutation accélérée- L'expérience du faux complot (2015) : comment un documentaire frauduleux sur le SIDA inventé par la CIA révèle les recettes de fabrication et de diffusion des fake news sur les réseaux sociaux- Cambridge Analytica démasquée : Robert Mercer, inventeur de l'IA et de la spéculation algorithmique, transforme ses innovations en machine à gagner les élections grâce à la psychométrie et aux données volées de Facebook- Les 77 000 voix qui ont fait basculer l'Amérique : décryptage de la campagne Trump 2016 et du ciblage des "racistes secrets" dans trois États clés via des techniques de manipulation comportementale- L'architecture de la servitude : comment les plateformes ont transformé la liberté d'expression en surveillance de masse et les citoyens en produits, selon la thèse du "c...

Les algos de la colère : quand le design devient une arme

Jan 26, 2026 1 hr 0 min

Romain Badouard est chercheur en sciences de l'information et spécialiste des nouvelles formes de normativité du web. Concrètement ? Il analyse les mécanismes par lesquels l'architecture technique des plateformes numériques amplifie structurellement les conflits informationnels. Du design persuasif développé à Stanford dans les années 2000 aux algorithmes de recommandation contemporains, Romain déchiffre depuis des années comment ces infrastructures, conçues pour maximiser le temps d'attention à des fins publicitaires, créent une vulnérabilité systémique exploitable par les opérations d'influence. Si les campagnes de manipulation prospèrent sur nos réseaux, est-ce seulement parce que des acteurs malveillants les déploient, ou parce que les plateformes ont été délibérément conçues pour amplifier ce qui polarise ? Comment des innovations issues de la recherche académique en psychologie comportementale se sont-elles transformées en outils de captation massive de l'attention ? Et peut-on encore réguler des architectures devenues opaques par nature ? Au programme :- La captologie et BJ Fogg (Stanford, années 1990) : genèse du design persuasif, initialement conçu pour encourager des comportements vertueux avant d'être récupéré par l'industrie tech- L'économie de l'attention : comment la métrique du "temps passé" est devenue le critère de réussite imposé par les fonds d'investissement, orientant toute l'industrie vers la manipulation- Scroll infini, autoplay, pull-to-refresh : décryptage des mécanismes techniques inspirés des machines à sous pour maintenir les utilisateurs captifs- Algorithmes de colère et engagement toxique : révélations de Frances Haugen sur Facebook, montrant comment les plateformes amplifient les contenus polarisants pour maximiser l'engagement publicitaire- Shadow banning et opacité stratégique : ces formes de censure invisible qui permettent aux plateformes de contrôler qui parle et qui est entendu, sans transparence- Digital Services Act et limi...

Comment l'extrême droite a gagné le coeur des campagnes

Jan 19, 2026 54 min

Lumir Lapray, autrice de "Ces gens-là", Plongée dans la France qui pourrait tout faire basculer (Payot, 2024), activiste de gauche et ancienne candidate aux législatives, analyse l'hégémonie du Rassemblement national dans les zones rurales comme le produit d'une guerre des récits et des représentations. Entre immersion ethnographique dans son village natal de l'Ain et comparaison avec les zones rurales américaines, elle dissèque les mécanismes par lesquels l'extrême droite a su capitaliser sur les frustrations générées par le néolibéralisme pour construire un récit de substitution. À partir de son expérience de terrain (campagne électorale intensive, passage sur RMC, observation des dynamiques locales) Lumir Lapray démonte l'écosystème qui transforme la honte de classe en ressentiment xénophobe, et interroge les stratégies de repolitisation possibles face à une infrastructure médiatique polarisante. Au programme : - La "fierté" comme enjeu politique central : comment l'impossibilité d'accéder à une fierté statutaire (diplôme, CDI, propriété) pousse à chercher une fierté différentielle en se distinguant de ceux "encore plus bas"- L'individualisation néolibérale : le passage de "c'est ma faute" à "c'est la faute aux migrants" sans jamais nommer le système comme responsable- L'écosystème Bolloré : analyse de la machine RMC/CNews comme dispositif de cadrage systématique des enjeux, avec témoignage direct sur les contraintes du plateau- Le Gilets jaunes comme moment manqué : quand la colère individualisée s'est brièvement transformée en conscience collective avant d'être récupérée par l'extrême droite- Community organizing à la française : les enseignements d'une campagne législative en territoire "ingagnable" fondée sur le porte-à-porte massif et l'organisation collective- La comparaison États-Unis/France : ce que les milices ICE et la répression trumpiste révèlent sur la fragilité des démocraties libérales- "Démocratiser la politique" : pourquoi l'absence de représe...

Cracker l'algo pour reprendre le contrôle

Jan 12, 2026 1 hr 8 min

Laurent François a passé 15 ans à concevoir des stratégies d'influence pour de grandes marques de luxe, observant de l'intérieur l'évolution des mécaniques d'attention sur les réseaux sociaux. Dans son ouvrage Cracker l'algorithme (éditions de l'Aube,2025), cet ancien "Creative Strategist" analyse la mutation fondamentale de notre rapport à l'information et propose une critique éclairée de ce qu'il nomme "l'ère de l'algofluence". Entre désagrégation du lien social et hypnose algorithmique, ce praticien devenu critique du numérique décortique les mécanismes qui transforment les réseaux sociaux en machines à fragmenter l'attention collective. Mais au-delà du diagnostic, il explore des pistes concrètes pour réenchanter ces espaces et retrouver une forme de souveraineté numérique personnelle et collective. Au programme :- Du navigateur à l'algofluence : le passage d'un web exploratoire où l'utilisateur naviguait librement entre sites à un environnement où l'algorithme dicte le parcours informationnel et fragmente l'attention- Les paracommunautés : ces fausses communautés créées artificiellement par les algorithmes qui donnent l'illusion du lien social tout en isolant les individus dans des bulles informationnelles- L'hypnocratie des plateformes : comment les interfaces et les mécaniques d'engagement exercent une forme d'hypnose collective en exploitant nos biais cognitifs et nos besoins de validation sociale- De l'influence au luxe : les stratégies développées par les grandes marques pour exploiter les mécanismes de viralité, et ce qu'elles révèlent sur le fonctionnement des écosystèmes numériques- Les sanctuaires de conversation : initiatives concrètes pour recréer des espaces de dialogue authentique, des bancs de l'amitié dans les écoles aux téléphones du vent japonais- Pratiquer l'heuristique : réapprendre la découverte et la curiosité comme antidote à la captation algorithmique, valoriser le sourcing et le lien hypertexte contre la verticalité des flux- Ce qu...

De l'utopie au technofascisme : histoire d'une bascule

Jan 5, 2026 33 min

Fred Turner, historien de la communication à Stanford et auteur d'Aux sources de l'utopie numérique, retrace la trajectoire qui mène de la contre-culture californienne des années 60 aux oligarques autoritaires d'aujourd'hui. Du "Democratic Surround" d'après-guerre à l'alliance entre extraction capitaliste et fondamentalisme religieux, cet épisode analyse les racines profondes du technofascisme américain et les mécanismes de résistance possibles. Internet devait émanciper les citoyens et sauver la démocratie. Trente ans plus tard, les plateformes numériques servent la surveillance généralisée et le chaos informationnel permanent. Comment les héritiers des hippies connectés sont-ils devenus des milliardaires barricadés au Texas ? Quel est le "péché originel" de la cybernétique qui explique cette dérive ? Et surtout : que faire face à cette bascule autoritaire ? Au programme : - Le Democratic Surround : comment l'Amérique d'après-guerre a tenté de fabriquer des citoyens démocratiques par la technologie pour conjurer le fascisme- Le péché originel de la cybernétique : la croyance mortifère que la technologie pourrait remplacer la politique et la délibération démocratique- Des industries de réseau aux industries d'extraction : pourquoi l'IA le Texas devient le nouveau centre de gravité de la tech- L'idéologie texane : extraction pétrolière, christianisme conservateur, prédestination protestante et leadership masculin blanc comme nouveau paradigme- "Flooding the zone" : saturation informationnelle + surveillance généralisée, le modèle chinois adopté par la droite américaine- Résistance à trois niveaux : solidarité individuelle, riposte institutionnelle et mobilisation citoyenne face au technofascisme- Aaron Swartz et la bifurcation : deux visions d'Internet en lutte constante. A nous de décider- Ce que vous pourrez entendre : "Le péché originel de la cybernétique, c'est de croire que grâce à la technologie, nous pourrions laisser la politique derrière nous. Leur missi...

Le fact-checking est-il dépassé ?

Dec 15, 2025 44 min

Grégoire Lemarchand est directeur adjoint de l'information à l'AFP, où il dirige la stratégie numérique et l'investigation depuis 2017. Il a développé AFP Factuel, le plus vaste réseau mondial de vérification d'information avec 150 journalistes répartis dans plus de 30 pays. Début 2025, Meta annonçait l'abandon du fact-checking professionnel aux États-Unis, préférant les "community notes" au travail journalistique. Un séisme qui interroge la viabilité économique et éditoriale de la vérification d'information à l'ère de l'IA générative. Le fact-checking peut-il survivre sans les plateformes qui le financent ? Comment vérifier l'information quand les deepfakes se multiplient et que le coût marginal de production de la désinformation s'effondre ? Entre saturation cognitive, fatigue professionnelle et course permanente à l'innovation imposée, quelles infrastructures de résistance informationnelle les médias peuvent-ils encore construire ? Au programme : - Genèse du fact-checking industriel : de la stupéfaction post-Brexit/Trump (2016-2017) au déploiement d'AFP Factuel dans 26 langues- Le contrat avec Meta : anatomie d'un partenariat controversé où les plateformes financent la vérification de leurs propres contenus- Community notes vs journalisme professionnel : pourquoi la modération participative échoue sur les sujets polarisants et complexes- L'explosion de l'IA générative : Vo3 et Sora transforment le volume de production de faux contenus, des scams médicaux aux deepfakes politiques- C2PA et metadata inviolable : la stratégie du "taguage du vrai" pour identifier les contenus professionnels dans un océan de généré artificiellement- Fatigue cognitive collective : quand la saturation informationnelle pourrait devenir le meilleur antidote à la désinformation- Whole of society approach : peut-on construire une résilience collective sans que le politique ne s'arroge le monopole de la vérité ?- Ce que vous pourrez entendre : "Le fact-checking, ce n'est pas oui ou non. L...

Sommes-nous perméables à la propagande ?

Dec 8, 2025 49 min

Avec Laurent Cordonnier, docteur en sciences sociales et directeur de la recherche à la Fondation Descartes, nous plongeons dans la première étude française qui mesure empiriquement l'impact des récits étrangers sur l'opinion publique. À partir d'un sondage auprès de 4000 Français sur quatre conflits majeurs (Ukraine-Russie, Hamas-Israël, France-Mali, Chine-Taiwan), cette recherche révèle un paradoxe : si les mécanismes de la désinformation sont désormais bien documentés, leurs effets réels demeuraient largement inconnus. Depuis plusieurs années, nous savons comment fonctionnent les fermes à trolls, les campagnes coordonnées, les manipulations algorithmiques. Mais changent-elles vraiment nos représentations des conflits en cours ? Les résultats bousculent certaines idées reçues sur la vulnérabilité de nos démocraties. Contrairement aux craintes souvent exprimées d'une opinion publique facilement manipulable, les Français se montrent résilients face aux récits russes et chinois. Cette résistance s'explique notamment par le rôle structurant des médias traditionnels, qui demeurent de loin les plus consultés et les plus fiables aux yeux du public. Pourtant, l'étude identifie aussi des failles préoccupantes : les personnes qui s'informent principalement sur les réseaux sociaux, YouTube ou via les messageries instantanées sont significativement plus sensibles aux narratifs étrangers. Et surtout, si ces opérations d'ingérence peinent à modifier nos perceptions des conflits extérieurs, elles pourraient être bien plus efficaces pour polariser nos débats internes: là où les fractures préexistent et où les enjeux touchent directement les intérêt du pays. Au programme : - L'étude Fondation Descartes : première mesure empirique de la pénétration de récits étrangers sur Ukraine-Russie, Hamas-Israël, France-Mali et Chine-Taiwan auprès de 4000 Français- Anatomie des récits testés : de la "guerre défensive" russe au "génocide" à Gaza, identification des éléments centraux de chaqu...

Israël-Hamas : anatomie d'une guerre informationnelle totale

Dec 1, 2025 56 min

Avec Amélie Férey, chercheuse à l'IFRI et spécialiste de la légitimation de la force armée, nous analysons deux années de stratégies informationnelles déployées depuis le 7 octobre 2023. Au-delà du conflit sur le terrain, une guerre d'un autre genre mobilise IA générative, amplification algorithmique, doxing et des milliers de relais à travers le monde. Cette analyse documentée cartographie l'écosystème complet d'un affrontement qui préfigure les conflits futurs. Du National Public Diplomacy Directorate israélien aux vidéos d'Abu Obaïda sur Telegram, comment les deux camps ont-ils structuré leurs appareils de communication ? Pourquoi la guerre informationnelle produit-elle une polarisation où chaque camp estime avoir perdu ? Et surtout : que révèle ce laboratoire géant sur notre rapport collectif à l'intégrité des faits ? Au programme : - Guerre informationnelle totale : pourquoi le coût prohibitif des conflits armés impose la légitimation permanente des opérations militaires auprès des alliés- Asymétrie institutionnelle : l'Hasbara israélienne et le National Public Diplomacy Directorate face à la communication décentralisée du Hamas via Telegram- IA générative et contre-factualité : des modélisations 3D des tunnels d'Al-Shifa aux 47 millions de vues d'"All Eyes on Rafah", comment l'image brouille réalité et fabrication- Ciblage des prescripteurs : pourquoi les chercheurs européens sont devenus des objectifs stratégiques pour l'Israel Defense and Security Forum- Doxing et raids numériques : du collectif Shiryon qui liste les étudiants pro-palestiniens aux campagnes d'intimidation visant les employeurs- Fatigue informationnelle et bulles cognitives : quand la saturation produit le retrait, la suspension du jugement et la radicalisation des intimes convictions- Propositions pour l'Europe : batteries anti-désinformation, réseaux sociaux européens et marketing des armées- Ce que vous pourrez entendre : "La guerre de l'information polarise les sociétés et fait croire...

Wikipédia dans la ligne de mire

Nov 24, 2025 50 min

Avec Rémy Gerbet, directeur exécutif de Wikimedia France, nous explorons les menaces existentielles qui pèsent sur Wikipédia. Vingt-cinq ans après sa création, l'encyclopédie collaborative est devenue l'un des derniers bastions d'un web où l'information n'appartient pas à des milliardaires et où les algorithmes ne décident pas de ce que vous devez voir. Mais ce modèle est désormais sous pression. Des campagnes politiques qui tentent de manipuler les contenus aux LLM qui aspirent l'encyclopédie sans la citer, en passant par les menaces directes contre les contributeurs : Wikipédia est devenue une cible stratégique dans ce que Gerbet qualifie de "guerre culturelle". Comment l'encyclopédie résiste-t-elle aux opérations d'influence ? Quels mécanismes communautaires permettent de préserver la neutralité de point de vue ? Et pourquoi cette bataille dépasse largement Wikipédia pour concerner l'ensemble de l'espace public numérique ? Au programme : - Guerre culturelle : de la conquête de la légitimité (2001-2020) à la bataille pour le contrôle de l'information (post-Covid)- Triple menace de l'IA générative : baisse de trafic, érosion épistémologique par absence de sources, et injection de faux contenus dans l'encyclopédie elle-même- Affaire Le Point : quand un magazine menace des contributeurs anonymes pour modifier sa page- Neutralité de point de vue : Wikipédia n'est pas neutre, mais applique un principe de représentation proportionnée des perspectives- Grokipédia d'Elon Musk : analyse de cette "encyclopédie d'opinion" entraînée sur X, où les émeutes de Black Lives Matter sont réduites à leur "coût pour les assurances"- Projet PROMPT : consortium européen (Opsci, Wikimedia, médias, universités) développant des outils d'IA pour tracer l'origine des narratifs de désinformation et protéger les sources de l'encyclopédie- Espace public numérique : pourquoi préserver Wikipédia relève d'un enjeu démocratique face à la fragmentation algorithmique de l'information- Ce que vous...

Quantifier la désinfo : mission impossible ?

Nov 17, 2025 48 min

Emmanuel Vincent dirige Science Feedback, une organisation de fact-checking qui coordonne SIMODS, la première tentative européenne de mesure structurelle de la désinformation sur les grandes plateformes numériques. En collectant 2,6 millions de posts dans quatre pays et en les faisant vérifier par des fact-checkers, son équipe met des chiffres robustes sur ce que beaucoup ne percevaient qu’intuitivement. L’épisode dissèque ce que ces indicateurs disent (et ne disent pas) de notre écologie informationnelle, et ce qu’ils impliquent pour la régulation au titre du Digital Services Act. Dans un environnement où TikTok peut compter un contenu trompeur sur cinq parmi les posts « d’information », où les comptes les moins crédibles sur YouTube génèrent jusqu’à huit fois plus d’interactions que les autres, peut-on encore se contenter de discours vagues sur la « lutte contre les fake news » ? Comment quantifier la désinformation sans accès réel aux données, quand les plateformes invoquent le DSA tout en en contournant l’esprit ? Et que change le fait que des propriétaires comme Elon Musk assument désormais un usage politique de leurs plateformes ? Au programme :- Indicateurs structurels: comment un consortium européen passe des cas isolés à une mesure comparable de la désinformation sur six plateformes, quatre pays et cinq grands thèmes (santé, climat, Ukraine, élections, migrations).- Plateformes : 20 % de contenus trompeurs parmi les posts d’info sur TikTok, faible part d’informations crédibles sur X, et exception relative de LinkedIn où la désinformation reste marginale.- Prime à la mésinformation : pourquoi, à audience équivalente, les comptes qui publient régulièrement de la désinformation obtiennent jusqu’à 7 à 8 fois plus d’interactions sur Facebook et YouTube.- Algorithmes et émotions: comment une simple pondération (un « angry » qui vaut cinq fois un « like ») illustre la manière dont les plateformes privilégient les contenus qui divisent et énervent.- Politique e...

Mesurer l'opinion à l'ère des propagations

Nov 10, 2025 1 hr 10 min

Avec Jean-Yves Dormagen, professeur de science politique et président-fondateur de Cluster 17, on interroge le rôle des sondages dans un environnement saturé de désinformation. À l'heure où les opinions mutent à la vitesse des algorithmes, comment mesurer ce qu'on appelle encore "l'opinion publique"? Entre outil démocratique et instrument potentiel de manipulation, l'art sondagier doit se méfier des propagations, et s'adapter aux mutations en cours. Avec sa méthodologie fondée sur des "clusters" d'opinion, l'institut observe une radicalisation symétrique : les pôles opposés se renforcent, les positions intermédiaires s'effritent. Comment cette dynamique s'articule-t-elle avec les narratifs qui circulent dans nos espaces publics numériques ? Quelle part attribuer aux bulles algorithmiques, aux médias militants, aux structures sociales profondes ? Au programme : - Les clusters d'opinion : cartographier la société française à partir de 30 questions sur les enjeux clivants (redistribution, immigration, écologie, élites)- Polarisation en temps réel : comment un tiers des Français se concentre désormais aux deux extrêmes (multiculturalistes vs identitaires)- Radicalisation symétrique : les conservateurs plus conservateurs, les progressistes plus progressistes, et l'effritement des positions intermédiaires- Interconnexion des clivages : l'alignement quasi parfait entre positions identitaires et climato-scepticisme comme symptôme d'une guerre informationnelle interne- CNews et bulles algorithmiques : mesurer les effets de renforcement sans sombrer dans le déterminisme médiatique- Panels synthétiques et IA : distinguer les vraies études des produits pirates générés par des machines- Méthodologie et transparence : pourquoi les sondages en ligne offrent une meilleure qualité de données que le téléphoneCe que vous pourrez entendre : "Les individus ne sont pas des pages blanches : ils interprètent l'information à travers leurs valeurs profondes. Mais il serait tout aussi naï...

Des blogs à la culture du LOL : Internet, contre-espace public

Nov 4, 2025 1 hr 0 min

Avec Arnaud Mercier, professeur en sciences de l'information et de la communication à l'IFP et à l'Université Paris-Panthéon-Assas, on analyse comment les réseaux sociaux ont transformé la nature même de la désinformation. Au-delà de la simple accélération des phénomènes anciens, les plateformes numériques ont créé un écosystème où la propagande peut se diffuser sans intermédiation journalistique, activée par des algorithmes et amplifiée par des "idiots utiles" qui relaient sans conscience. De l'émergence de la "démoqueratie" à la fragilisation des figures d'autorité, le directeur du programme européen De facto déchiffre dans cet épisode les ressorts d'une mutation profonde de l'espace public. Les réseaux sociaux n'ont pas seulement accéléré la désinformation : ils ont démocratisé l'accès à un contre-espace public qui échappe au gatekeeping médiatique traditionnel. Comment cette horizontalité revendiquée fragilise-t-elle les fondements de la délibération démocratique ? Quels outils mobiliser face à l'instrumentalisation des biais cognitifs ? Et comment réguler sans tomber dans l'accusation de censure ? Au programme : - - L'effondrement du gatekeeping – Comment les plateformes ont contourné les "fourches caudines" des journalistes pour créer un accès direct au public- Le référendum de 2005 comme point de bascule – Étienne Chouard, les blogs et l'émergence d'un contre-espace public face à "l'élite politico-médiatique"- La "démoqueratie" : culture du LOL et contestation par la dérision – Des hashtags détournés (#MoiPrésidentDeLaRépublique) aux mèmes comme affirmation citoyenne du "nous ne sommes pas dupes"- Stratégies d'adaptation politique – De Macron avec McFly et Carlito à Gavin Newsom "newsomisant" les tweets de Trump : comment les élus épousent (ou singent) les codes de l'horizontalité- Armer cognitivement les citoyens – Le "kit de débiaisement" et les "semiots check" : outiller le regard pour repérer les manipulations par l'image- Régulation sans censure – Du...

À la rencontre de l'écosystème anti-désinfo

Oct 28, 2025 40 min

Épisode spécial depuis Ljubljana : on vous emmène au cœur du sommet Disinfo25, grand rendez-vous annuel de plus de 600 acteurs européens mobilisés contre la désinformation. Chercheurs, journalistes, entrepreneurs de la tech, représentants d'ONG et d'institutions se réunissent grâce à EU DisinfoLab pour faire le point sur l'état de la lutte. Depuis le Cankarjev Dom, ce reportage dresse la cartographie d'un écosystème qui se structure, se professionnalise et tente de tenir face à des menaces qui s'intensifient. De Paris à Bucarest, de Bratislava à Nairobi, quelles sont les forces et failles de cette résistance collective ? Au programme : - Hervé Letoqueux (Check First) : du service public au privé, portrait d'un secteur qui se professionnalise- Général Bruno Courtois (Cercle Pégase) : comment l'industrie française se structure pour répondre à la menace- Sasha Morinière (Conspiracy Watch) : internationaliser la lutte contre le complotisme- Andréa Nistor (Roumanie) : course contre la montre avant les élections de 2028 après l'annulation du scrutin 2024- Sara Solarova (AI Auditology) : forcer les plateformes à la transparence par l'audit algorithmique- Elodie Ho (OMS Afrique) : coordonner 47 pays africains contre la désinformation en santé publique Ce que vous pourrez entendre : "C'est un écosystème qui s'est beaucoup professionnalisé, beaucoup structuré et qui s'apparente à ce qui a pu se passer autour de la cyber il y a une quinzaine d'années." "L'eau ne bout jamais à 99°, elle bout à 100°. Si nous ne voulons pas rater notre chance aux prochaines élections, nous devons explorer toutes les pistes." "Nous sommes en crise. L'ère de la désinformation est là. Et c'est particulièrement problématique avec les systèmes de recommandation." Un podcast proposé & produit par opsci.ai Production : Justin Poncet Animation : Guillaume Ledit Réalisation : Romane Mugnier Graphisme : Gautier Gevrey Générique : Martin Commandeur Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans....

Qui sont les entrepreneurs (russes) de la désinfo ?

Oct 20, 2025 54 min

Avec Kevin Limonier, professeur à l'Institut français de géopolitique et spécialiste de la Russie, nous plongeons dans l'univers méconnu des "entrepreneurs d'influence" russes. Grâce à l'analyse exclusive d'une fuite massive de données, il nous révèle les coulisses de la Social Design Agency, cette "usine à fake" qui opère depuis les périphéries russes pour déstabiliser l'Europe. De Gambashidze, docteur en science politique devenu chef d'orchestre de la désinformation, aux opérations Doppelganger qui visent nos médias, comment fonctionne cette machine artisanale mais systématique ? Quels liens entre les commentaires trolls sur les réseaux sociaux et les têtes de cochons devant les mosquées françaises ? Une conversation qui démystifie la puissance russe tout en révélant ses méthodes, pour mieux comprendre les ressorts de cette guerre informationnelle qui se joue aux portes de l'Europe. Au programme : - Portrait d'Ilya Gambashidze : du petit entrepreneur provincial au stratège de la désinformation- La culture soviétique du rapport : comment la bureaucratisation nourrit la propagande- Opération Doppelganger : cloner les médias français pour saturer l'espace informationnel- De la Transnistrie aux rues de Paris : les réseaux opaques des opérations hybrides- Cartographier la déstabilisation : pourquoi la géographie est un savoir émancipateur- "Nous sommes plus résilients que nous le croyons" : plaidoyer pour l'optimisme démocratique- Ce que vous pourrez entendre : "Se placer sur le même plan que les agresseurs quand on est agressé est une erreur absolument fondamentale." "Quand vous regardez dans le détail de la SDA, c'est d'un amateurisme absolument crasse. Et c'est d'ailleurs ce qui nous sauve." Un podcast proposé & produit par opsci.ai Production : Justin Poncet Animation : Guillaume Ledit Réalisation : Romane Mugnier Graphisme : Gautier Gevrey Générique : Martin Commandeur Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour p...

Quand la tech monte au front

Oct 13, 2025 1 hr 2 min

Avec Julien Nocetti, chercheur associé à l'IFRI et spécialiste de la géopolitique de l'IA, on déchiffre un phénomène essentiel : la militarisation de l'intelligence artificielle et l'émergence des géants technologiques comme acteurs géopolitiques de premier plan. De Gaza à l'Ukraine, l'IA redessine en effet les contours de la guerre contemporaine. Comment les entreprises privées sont-elles devenues capables d'agir plus vite (et parfois plus fort) que les diplomaties traditionnelles ? Pourquoi Google est-il revenu sur l'interdiction de travailler avec le Pentagone ? Comment Elon Musk peut-il peser sur l'issue d'un conflit armé ? Et que révèlent ces mutations sur l'instrumentalisation des interdépendances technologiques ? Autant de questions auxquelles on tente de répondre (en parlant vite) ! Au programme : - L'IA comme facteur de recomposition géopolitique : au-delà du champ de bataille- Ukraine et Gaza : terrains d'expérimentation de l'automatisation militaire- Le "moment Maven" : quand Google fait volte-face et lève son interdiction militaire- Palantir, Anduril, Clearview AI : les pure players de la guerre algorithmique- Starlink en Ukraine : quand Elon Musk devient acteur géopolitique- La collusion Big Tech / appareils d'État : États-Unis, Chine, Russie- Deepfakes et opérations d'influence : l'IA dans la guerre informationnelle- L'Europe face au "complexe techno-industriel" : quelle souveraineté possible ? Ce que vous pourrez entendre : "L'IA, ce n'est pas une arme à part entière. C'est une technologie duale qui présente des usages divers et variés, des applications possibles y compris dans le domaine militaire qui sont très nombreuses." "L'Ukraine est devenue dépendante d'acteurs technologiques extra-européens pour sa propre survie. Un contrepoint rarement analysé dans cette guerre." "Nous, Européens, devons être en mesure de lutter en même temps contre des menaces informationnelles qui viennent de Russie, de Chine, et en même temps, des États-Unis via...

Bienvenue dans l'ère des propagations

Oct 6, 2025 1 hr 5 min

Avec Dominique Boullier, sociologue et professeur émérite à Sciences Po, on plonge dans les fondements théoriques de la guerre informationnelle. Des fondements qu'il pose dans Propagations (Armand Colin, 2023) en proposant un nouveau paradigme pour comprendre comment les idées, les mèmes et les récits circulent et nous agissent à l'ère numérique. Au-delà des structures sociales et des préférences individuelles, les propagations constituent un troisième point de vue essentiel sur le social. Ces entités circulantes ont acquis un pouvoir d'agir propre, amplifié par les plateformes et leurs algorithmes. Comprendre leurs mécanismes, c'est saisir la guerre informationnelle autrement. De Pepe the Frog aux stratégies russes de déstabilisation, comment les propagations échappent-elles au contrôle de leurs émetteurs ? Pourquoi Twitter était-il une "machine virale" ? Et surtout : peut-on encore gouverner ces phénomènes sans sombrer dans la censure ? Au programme : - Le troisième paradigme : pourquoi les propagations constituent un angle mort des sciences sociales- Twitter, "drosophile des sciences sociales" : ce que les réseaux nous ont appris sur la viralité- Pepe the Frog et l'agentivité des mèmes : quand les symboles prennent leur autonomie- L'immédiateté pulsionnelle : comment le rythme numérique dégrade l'espace public- Propagande vs propagation : les nouvelles stratégies d'influence à l'ère des variants informationnels- Ralentir pour résister : pistes concrètes pour reprendre le contrôle Ce que vous pourrez entendre : "On ne peut pas contrôler les propagations. Tous les spin-doctors peuvent tenter de les contrôler, mais on ne contrôle pas." "Les propagandistes ne font plus de la propagande. Ils font de la propagation. Ils lancent plusieurs variants sans savoir lequel va prendre." "Je ne crains pas les hallucinations de l'IA, je crains les hallucinés de l'IA." Un podcast proposé & produit par opsci.ai Production : Justin Poncet Animation : Guillaume Ledit Réa...

Coup de chaud sur la désinfo

Sep 29, 2025 52 min

À l'heure où le consensus scientifique sur le climat est plus que robuste, et où l'on commence à ressentir les effets du réchauffement dans nos vies quotidiennes, des centaines de cas de désinformation sont détectés chaque trimestre dans les médias audiovisuels français. Avec Eva Morel, cofondatrice de QuotaClimat, on plonge dans les mécanismes d'une guerre informationnelle qui cible la science climatique. Du "nouveau déni" aux attaques coordonnées contre les défenseurs de l'environnement, comment des intérêts convergents (économie fossile, illibéraux, ingérences étrangères) exploitent la chute de 30% de la couverture environnementale pour imposer leurs narratifs ? Quels sont les effets de cadrage qui permettent à Marine Le Pen de monopoliser le débat sur la canicule avec la climatisation ? Et comment résister à cette normalisation de la désinformation ? Au programme : - ClimateSafeGuard : l'outil qui détecte automatiquement la désinformation climatique dans l'audiovisuel français- La taxonomie CARDS : décryptage de la "grammaire" des narratifs de désinformation, du déni classique au sabotage des solutions- Le "nouveau déni" : pourquoi attaquer les solutions (véhicules électriques, renouvelables) est plus efficace que nier le réchauffement- Les ZFE et la climatisation : comment des sujets techniques deviennent des champs de bataille médiatiques- Intérêts convergents : économie carbonée, algorithmes et extrême droite, une alliance objective- Premières sanctions : CNews et Sud Radio épinglés par l'ARCOM pour désinformation climatique- La proposition de loi : 100 députés de LFI à Horizons mobilisés pour sécuriser le droit à l'information- Ce que vous pourrez entendre : "La désinformation climatique, c'est un moyen. La fin, c'est pour certains le démantèlement démocratique, pour d'autres leurs intérêts économiques." "On peut s'endormir en démocratie et se réveiller en dictature. Le droit à l'information n'est pas un acquis inamovible." Un podcast proposé & produit...

Du KGB à l'IA : plongée dans la propagande russe

Sep 22, 2025 1 hr 6 min

Avec Nicolas Quénel, journaliste, on plonge dans l'écosystème de désinformation orchestré par le Kremlin. Depuis l'invasion de l'Ukraine, les opérations d'influence russe ont en effet pris une ampleur inédite, s'appuyant sur des techniques rodées depuis l'époque soviétique mais adaptées à l'ère numérique. Des "mesures actives" staliniennes aux fermes à trolls en passant par les opérations de déstabilisation sur le sol français, comment ces opérations ont-elles évolué ? Pourquoi notre pays reste-t-elle une cible privilégiée ? Comment distinguer agents d'influence et "idiots utiles" dans la propagation de ces narratifs ? Et comment les contrer ? Au programme : - Anatomie des "mesures actives" : de l'Opération Trust aux entrepreneurs de la désinfo- L'écosystème privatisé : quand la propagande devient un business model- Agents vs idiots utiles : profils et mécanismes de l'influence russe en France- L'affaire Fazze : quand les Russes approchent les YouTubeurs français- Le "maillon faible" français : pourquoi sommes-nous une cible de choix ?- Les "russo-béats" : de la fascination pour Poutine dans l'armée française- La riposte : Viginum, French Response et les limites de la contre-propagande Ce que vous pourrez entendre : "Pour ne pas se faire griller, il faut qu'ils soient bons tout le temps. Nous, pour les griller, il faut qu'ils foirent juste une seule fois." "Une presse d'opinion est beaucoup plus facile à infiltrer qu'une presse d'investigation." "Si tout le monde est potentiellement une victime, tout le monde est déjà un acteur de cette guerre informationnelle." Un podcast proposé & produit par opsci.ai Production : Justin Poncet Animation : Guillaume Ledit Réalisation : Romane Mugnier Graphisme : Gautier Gevrey Générique : Martin Commandeur Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Comment l'information est devenue une arme

Sep 15, 2025 1 hr 6 min

Avec Maud Quessard, directrice du domaine "Europe, Espace Transatlantique, Russie" à l'IRSEM et spécialiste de la diplomatie publique américaine, on remonte aux sources pour comprendre les mutations contemporaines de la guerre informationnelle. De la guerre froide à la désinfo boostée à l'IA, cette perspective historique éclaire les continuités et ruptures d'un phénomène qui redéfinit les rapports de force géopolitiques. Comment l'information est-elle devenue une arme ? De quand date l'utilisation de l'influence par les acteurs gouvernementaux, notamment aux Etats-Unis ? Et depuis quand le pays le plus puissant du monde militarise sa diplomatie publique ? Enfin, face à cette "manipulation industrialisée par l'IA", quelles stratégies de résilience nos démocraties peuvent-elles déployer ? Au programme : - Le tournant de 2010 : de la propagande d'État à l'activation intentionnelle de la désinformation au sein des démocraties- Guerre psychologique vs guerre cognitive : l'évolution du vocabulaire face aux avancées des sciences cognitives- DIME : l'information, 2e pilier de la puissance américaine depuis la guerre froide- La militarisation de la diplomatie publique : du 11 septembre à l'alliance GAFAM-État- "Defend Forward" : quand la défense cyber devient offensive "préventive"- Dérive autoritaire américaine : de la surveillance des chercheurs à l'instrumentalisation de la liberté d'expression- Spamouflage et radicalisation algorithmique : les nouvelles armes de la manipulation de masse- Résilience informationnelle : éducation, régulation et coopération européenne- Ce que vous pourrez entendre : "Ce qui caractérise le champ informationnel aujourd'hui, c'est qu'il est totalement saturé, hypertrophié d'informations." "On est passé dans une ère de la manipulation industrialisée avec l'IA. L'intelligence artificielle permet de générer des discours, des vidéos, des images de manière automatisée et indétectable." "Il faut qu'on soit capable d'avoir un récit pour les démo...

De quoi le technofascisme est-il le nom ?

Sep 9, 2025 1 hr 9 min

Avec Nastasia Hadjadji et Olivier Tesquet, auteurs d'Apocalypse Nerds (Divergences, 2025), on s'attèle à déchiffrer le concept de "technofascisme". Cette alliance entre Silicon Valley et pouvoir politique est en train de redéfinir les règles du jeu démocratique aux Etats-Unis, et donc dans le monde. De Peter Thiel à Curtis Yarvin, comment les idées circulent dans cet écosystème ? Sur quelle infrastructure informationnelle s'appuient ceux qui souhaitent en finir avec la démocratie représentative ? Quelles stratégies de résistance adopter face à cette recomposition du pouvoir ? Au programme : - Qu'est-ce que le technofascisme ? Tentative d'épuisement d'un concept qui dépasse les grilles de lecture traditionnelles- TESCREAL : transhumanisme, extropianisme, singularisme... décryptage de ce bricolage idéologique- Peter Thiel, "ingénieur du Kairos" : portrait du milliardaire le plus influent de la Silicon Valley- La "pensée en API" : comment les idées circulent comme des briques logicielles interopérables- Le coup d'État graduel : de Curtis Yarvin au DOGE, stratégies de subversion institutionnelle- Cités-États privées : Prospera, Starbase... laboratoires d'un futur fragmenté Ce que vous pourrez entendre : "Le technofascisme n'est pas handicapé par ses contradictions ou son absence de colonne vertébrale idéologique, mais il s'en nourrit." "On peut faire cohabiter Friedrich Hayek et Carl Schmitt, l'ordre spontané du marché et la décision souveraine. On a l'OS et le protocole." Un podcast proposé & produit par opsci.ai Production : Justin Poncet Animation : Guillaume Ledit Réalisation : Romane Mugnier Graphisme : Gautier Gevrey Générique : Martin Commandeur Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Propagations, le teaser

Sep 3, 2025 1 min

Autour de nous, des batailles silencieuses font rage pour conquérir nos esprits. Récits propagés, croyances fabriquées, éléments de langage amplifiés : la guerre informationnelle se joue dans nos espaces publics numériques. Avec le soutien d'Opsci.ai, Guillaume Ledit lance Propagation(s), le podcast qui décode cette conflictualité en cours. À travers des entretiens avec chercheurs, experts et acteurs de terrain, l'émission propose un regard systémique sur les mécanismes de la propagande en ligne et de l'ingénierie sociale. Comment se prémunir des assauts cognitifs ? Quel rôle pour la science et le politique face aux propagations ? Des questions urgentes pour apaiser l'espace public et recoder le logiciel de nos démocraties. Un podcast proposé & produit par Opsci.ai Réalisation : Romane Mugnier Générique : Martin Commandeur Un podcast proposé & produit par opsci.ai Production : Justin Poncet Animation : Guillaume Ledit Réalisation : Romane Mugnier Graphisme : Gautier Gevrey Générique : Martin Commandeur Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

–

0 ratings from members

Rate this podcast

No reviews yet — be the first member to rate "Propagations".

This podcast, its content and its artwork are not owned by, affiliated with, or endorsed by Castquire.

Infodémie : immuniser nos cerveaux contre la désinfo, avec David Colon

Share this podcast

Live Chart rankings

#68 Politics 🇫🇷 FR

Chart history

🇫🇷 Politics Best #68

Holding at #68 — the line fills in as this chart moves.

Podcast details

Created by: Guillaume Ledit / Binge
Status: Active
Latest episode: Nov 13, 2026
Episodes: 45
Release period: Every two weeks
Avg. episode length: 53 min
Explicit: No
Language: French

Links

Official website ↗ Apple Podcasts ↗ RSS feed ↗

Is this your podcast?

Claim it to show it on your profile. Using the email from your RSS feed approves it instantly.

Keep listening

Discover more podcasts like this.

Browse podcasts See the charts